Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 24 |
Потоков производительных ядер | 16 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 3.7 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 10 | — |
Потоков E-ядер | 10 | — |
Базовая частота E-ядер | 1.2 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Очень высокий IPC | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | 14nm |
Процессорная линейка | Raptor Lake-Ultra | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 21024 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 33 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 150 Вт |
Максимальный TDP | 57 Вт | — |
Минимальный TDP | 12 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Liquid Cooling |
Память | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR5-5200, LPDDR5-6000 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | 6 |
Максимальный объем | 48 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel Graphics | — |
Разгон и совместимость | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FCBGA2049 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | Intel 700 Series | Custom |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre/Meltdown | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2024 | 01.07.2017 |
Код продукта | BX8071CU7165U | CD8067303872413 |
Страна производства | Тайвань | Malaysia |
Geekbench | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
29513 points
|
76614 points
+159,59%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+58,67%
7240 points
|
4563 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8026 points
|
14783 points
+84,19%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+89,07%
1660 points
|
878 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+4,62%
9013 points
|
8615 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+111,26%
2233 points
|
1057 points
|
3DMark | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+59,52%
930 points
|
583 points
|
3DMark 2 Cores |
+50,62%
1583 points
|
1051 points
|
3DMark 4 Cores |
+19,86%
2161 points
|
1803 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2989 points
|
3444 points
+15,22%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3718 points
|
6572 points
+76,76%
|
3DMark Max Cores |
+0%
4144 points
|
11406 points
+175,24%
|
PassMark | Core Ultra 7 165U | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
17164 points
|
28825 points
+67,94%
|
PassMark Single |
+62,49%
3375 points
|
2077 points
|
Этот Core Ultra 7 165U – любопытный зверёк из свежей линейки Intel Meteor Lake, оглашённой в самом начале 2024 года. Он позиционируется как флагманский процессор для тонких и лёгких премиальных ноутбуков типа Ultrabooks, где важен баланс производительности и автономности. Главное новшество здесь – выделенный NPU (нейропроцессор) прямо в кристалле, специально заточенный под задачи ИИ, что тогда казалось шагом вперёд для будущих приложений. По сути, это был более мощный наследник классических Core U-серий в компактных корпусах. Любопытно, что Intel решила перезапустить брендинг, добавив к нему слово "Ultra" как знак серьёзных архитектурных изменений, включая чиплетную конструкцию. На фоне конкурентов вроде AMD Ryzen 7 серии U он выглядел сбалансированным выбором: не самый прожорливый в классе, демонстрируя обычно чуть более скромное потребление при схожих задачах по сравнению с некоторыми альтернативами при равной толщине корпуса, и предлагая стабильную производительность как для работы, так и для мультимедиа. Для современных рабочих задач – офисных пакетов, браузинга, видеоконференций, лёгкого фото и даже нетребовательного видеомонтажа он по-прежнему вполне актуален и шустр. Однако в играх он показывает себя скромнее современных игровых ноутбуков или даже некоторых более мощных мобильных APU конкурента – это не его профиль, хотя нетребовательные проекты и старые игры пойдут уверенно благодаря встроенной графике Intel Arc. Его энергоэффективность для своего класса довольно хороша, что позволяет конструкторам использовать сравнительно тихие и компактные системы охлаждения даже в очень тонких устройствах – он не превращает ноутбук в пылесос под нагрузкой и не требует громоздких радиаторов. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, будучи неразборным решением исключительно для готовых ноутбуков. Субъективно, если вам нужен стильный и лёгкий ультрабук с запасом мощности для повседневной работы и мобильности, а не для игр или тяжёлого рендеринга, Ultra 7 165U остаётся вполне современным и надёжным вариантом даже сейчас. Его сильные стороны – умеренное тепло и приличная многопоточная производительность для своего форм-фактора, особенно при долговременных нагрузках.
Представляешь, этот Xeon Platinum 8160 ворвался на рынок летом 2017 как топовый боец линейки Skylake-SP, нацеленный на самые требовательные корпоративные серверы и облачные центры данных. Тогда он вызывал уважение своими 24 ядрами и 48 потоками – настоящий монстр для виртуализации, гигантских баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти чипы позже, особенно после снятия с производства, стали неожиданно популярны среди энтузиастов, строящих мощные бюджетные рабочие станции дома, ведь их цена на вторичке сильно падала.
Современные аналоги, даже среднего сегмента, его легко обходят не столько чистым числом ядер, сколько качественно иной эффективностью: новейшие архитектуры делают куда больше работы за каждый такт при значительно меньшем аппетите к электричеству. Сегодняшняя актуальность процессора двояка: для игр он явно перебор и неоптимален из-за особенностей серверной архитектуры (более низкие частоты), а вот для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он ещё способен удивить своей производительностью, особенно учитывая цену на б/у рынке.
Но вот плата за такую мощность – серьезная. "Прожорливость" – его клеймо: при пиковых нагрузках он легко вытягивает под 200 Ватт и требует действительно серьёзного охлаждения. Представь башенный кулер уровня топовых геймерских систем или даже жидкостное охлаждение – слабый боксовый вентилятор тут просто не справится. Шум под нагрузкой станет реальностью.
Итог такой: сегодня Platinum 8160 – это специфичный выбор. Не для игр и не для новеньких сборок. Но если тебе нужен мощный и дешевый (на вторичке) мультипроцессорный движок для тяжёлых вычислений, где важна параллельная обработка потоков, и ты готов мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения – он может стать своеобразной "рабочей лошадкой". Это уже не флагман, а скорее бюджетный тяжеловес из прошлого.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 165U и Xeon Platinum 8160, можно отметить, что Core Ultra 7 165U относится к легкий сегменту. Core Ultra 7 165U превосходит Xeon Platinum 8160 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8160 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA2049 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот свежий мобильный процессор Intel Core 5 120U (релиз январь 2024) оперирует 12 гибридными ядрами (10 энергоэффективных + 2 производительных) на современном техпроцессе Intel 7, балансируя между достаточной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением при TDP около 15 Вт.
Свежий 6-ядерный мобильный процессор Ryzen 5 Pro 7540U на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм) легко расправляется с повседневными задачами и мультизадачностью благодаря низкому TDP (15-30 Вт). Его особая изюминка — встроенный ИИ-ускоритель AMD XDNA для ускорения ИИ-приложений и профессиональные функции безопасности уровня Pro.
AMD Ryzen 5 7540U, выпущенный в апреле 2023 года, остается современным мобильным процессором с 6 ядрами Zen 4 на передовом 4-нм техпроцессе и низким TDP 15-30 Вт. Он выделяется поддержкой высокопроизводительных инструкций AVX-512 и встроенным AI-движком Ryzen AI для ускорения задач искусственного интеллекта.
Этот мобильный процессор Intel Core i7 десятого поколения (Comet Lake-U), выпущенный в конце 2019 года, впечатлял для своего времени наличием 6 ядер и 12 потоков в сверхнизком энергопакете TDP 15 Вт на устаревающем техпроцессе 14 нм, хотя сегодня его производительность заметно отстает от современных чипов. Его главная особенность — уникальная для U-серии шестиядерная конфигурация, дававшая тогда неплохую вычислительную мощь для тонких ультрабуков.
Этот мобильный процессор 2012 года на 22 нм с 4 ядрами и 8 потоками уже заметно устарел по современным меркам, но в своё время он неплохо справлялся с задачами благодаря базовой частоте 2.2 ГГц и поддержке технологии виртуализации VT-d для устройств ввода-вывода.
Выпущенный в апреле 2018 года Intel Core i7-8750H, хотя и был мощным 6-ядерным/12-поточным мобильным чипом с турбо-частотой до 4,1 ГГц на 14 нм и TDP 45 Вт, сегодня ощутимо устарел морально и технически. Его всё ещё можно использовать, но он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности, энергоэффективности и поддержке новых технологий, хотя обладал тогда редкой функцией Thermal Velocity Boost для чуть более высоких частот при низких температурах.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Tiger Lake-H35 (2021 года) с повышенной тактовой частотой до 4.5 ГГЦ и умеренным TDP 35 Вт уже заметно устарел для новых задач, хотя его поддержка инструкций AVX-512 остаётся редкой особенностью среди подобных чипов. Основанный на 10-нм техпроцессе SuperFin, он был ориентирован на тонкие игровые ноутбуки, но быстро вытеснен более мощными решениями.
Выпущенный в середине 2020 года 6-ядерный AMD Ryzen 5 4600HS на архитектуре Zen 2 всё ещё шустрый для повседневных задач и игр, хотя современные CPU его уже превосходят. Этот мобильный чип формата FP6 с базовой частотой 3.0 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) при TDP 35 Вт выделялся поддержкой быстрой памяти LPDDR4X даже среди других Ryzen того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!