Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 7 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 14 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 10 | — |
| Потоков E-ядер | 10 | — |
| Базовая частота E-ядер | 0.7 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Очень высокий IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | — |
| Процессорная линейка | Raptor Lake-Ultra | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| TDP | 9 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 30 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | — |
| Память | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR5-5000, LPDDR5-5600 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 44 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA2551 | S1 |
| Совместимые чипсеты | Intel 700 Series | — |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | — |
| Безопасность | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core Ultra 7 164U | Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.04.2009 |
| Код продукта | BX8071CU7164U | — |
| Страна производства | Китай | — |
| PassMark | Core Ultra 7 164U | turion x2 dual-core mobile rm-74 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1929,31%
13292 points
|
655 points
|
| PassMark Single |
+306,50%
3000 points
|
738 points
|
Весной 2024 года Intel представила Core Ultra 7 164U как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков своей новой линейки Ultra. Он позиционировался для требовательных мобильных пользователей — тех, кто работает с офисными пакетами, браузером и легкими творческими задачами в дороге. Главной его изюминкой стала гибридная архитектура с отдельными энергоэффективными E-ядрами и встроенным NPU для задач ИИ. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 7 для ультрабуков, Ultra 7 164U часто воспринимался как выбор тех, кто ценит чуть большую предсказуемость производительности под нагрузкой и фирменные технологии Intel вроде Thunderbolt, хотя мог уступать в чистой автономности при активном использовании.
Сейчас он остается свежим и актуальным решением для повседневной работы: многозадачность в десятках вкладок, видеоконференции, редактирование фото и легкое монтажное ПО — его стихия. Для современных игр он годится лишь в минимальных настройках на интегрированной графике Arc, а серьезный рендеринг или компиляция кода займут заметно больше времени, чем на настольных HX-процессорах или чипах уровня Core Ultra H. Зато его энергопотребление спроектировано так, чтобы не превращать тонкий ноутбук в грелку — в большинстве задач он работает тихо и не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь скромными радиаторами ультрабуков. По сути, это идеальный компаньон для тех, кому нужен баланс портативности и достаточной мощности в дорогом и стильном корпусе без компромиссов в толщине и весе устройства. Ты получаешь топовый мобильный опыт Intel сегодняшнего дня, готовый к базовым задачам ИИ, но без иллюзий о замене рабочей станции.
Этот AMD Turion X2 RM-74 был типичным середнячком для ноутбуков середины 2009 года. Он позиционировался как доступная двуядерная мобильная платформа, чаще встречавшаяся в рабочих лошадках для студентов или офисных работников, чем в игровых станциях. По сути, он предлагал базовую многозадачность эпохи Windows Vista и ранней Windows 7, но упирался в ограничения архитектуры K10 и ощутимо уступал по производительности даже своим старшим братьям из линейки Phenom II для мобильных ПК. Интересный момент – шина HyperTransport 3.0 хоть и была быстрой на бумаге, на практике часто становилась узким местом, особенно по сравнению с конкурентными решениями Intel того времени.
Сегодня его возможности кажутся каплей в море. Даже простейшие современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и в скорости ядер, и в эффективности. Он справится разве что с базовыми задачами: веб-серфингом в легких браузерах, работой с офисными документами или просмотром видео не выше HD. Старые игры вроде World of Warcraft эпохи Burning Crusade или Half-Life 2 на низких настройках – его удел. Для сборок энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как музейный экспонат эпохи ранних мобильных многоядерников.
Открою секрет – это была тепловая печка даже по меркам своего времени. Энергопотребление и тепловыделение требовали серьезных систем охлаждения для ноутбука; без хорошего вентилятора и регулярной чистки от пыли он легко перегревался и терял в производительности. Если вдруг встретите ноутбук с таким чипом, убедитесь, что кулеры работают как часы и кормят его большим количеством воздуха извне. Его век давно прошел, и для серьезных задач он не актуален совершенно.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 164U и Turion X2 RM-74, можно отметить, что Core Ultra 7 164U относится к портативного сегменту. Core Ultra 7 164U превосходит Turion X2 RM-74 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-74 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот выпущенный в 2011 году мобильный Intel Core i7-2670QM с 4 ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 32 нм сейчас заметно отстает по производительности и эффективности. Он предлагал продвинутую для своего времени виртуализацию (VT-d) в сокете PGA988, но его TDP в 45 Вт создавал ощутимую тепловую нагрузку для ноутбуков.
Этот свежий, но уже морально устаревший процессор с релизом в конце 2023 года построен на старой архитектуре и технологии 14 нм: он предлагает лишь 4 ядра с базовой частотой 3.1 ГГц для сокета LGA1151, выделяя всего 35 Вт тепла. Его главная особенность — очень низкое энергопотребление при скромной производительности типичного уровня прошлых лет.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!