Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 7 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 14 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | 10 | — |
| Потоков E-ядер | 10 | — |
| Базовая частота E-ядер | 0.7 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Очень высокий IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | — |
| Название техпроцесса | Intel 4 | — |
| Процессорная линейка | Raptor Lake-Ultra | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| TDP | 9 Вт | 17 Вт |
| Максимальный TDP | 30 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | — |
| Память | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5 | — |
| Скорости памяти | DDR5-5000, LPDDR5-5600 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 44 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA2551 | FCBGA1023 |
| Совместимые чипсеты | Intel 700 Series | — |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | — |
| Безопасность | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2024 | 01.07.2011 |
| Код продукта | BX8071CU7164U | — |
| Страна производства | Китай | — |
| Geekbench | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6983 points
|
18827 points
+169,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+90,01%
1655 points
|
871 points
|
| PassMark | Core Ultra 7 164U | Pentium 957 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+2036,98%
13292 points
|
622 points
|
| PassMark Single |
+422,65%
3000 points
|
574 points
|
Весной 2024 года Intel представила Core Ultra 7 164U как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков своей новой линейки Ultra. Он позиционировался для требовательных мобильных пользователей — тех, кто работает с офисными пакетами, браузером и легкими творческими задачами в дороге. Главной его изюминкой стала гибридная архитектура с отдельными энергоэффективными E-ядрами и встроенным NPU для задач ИИ. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 7 для ультрабуков, Ultra 7 164U часто воспринимался как выбор тех, кто ценит чуть большую предсказуемость производительности под нагрузкой и фирменные технологии Intel вроде Thunderbolt, хотя мог уступать в чистой автономности при активном использовании.
Сейчас он остается свежим и актуальным решением для повседневной работы: многозадачность в десятках вкладок, видеоконференции, редактирование фото и легкое монтажное ПО — его стихия. Для современных игр он годится лишь в минимальных настройках на интегрированной графике Arc, а серьезный рендеринг или компиляция кода займут заметно больше времени, чем на настольных HX-процессорах или чипах уровня Core Ultra H. Зато его энергопотребление спроектировано так, чтобы не превращать тонкий ноутбук в грелку — в большинстве задач он работает тихо и не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь скромными радиаторами ультрабуков. По сути, это идеальный компаньон для тех, кому нужен баланс портативности и достаточной мощности в дорогом и стильном корпусе без компромиссов в толщине и весе устройства. Ты получаешь топовый мобильный опыт Intel сегодняшнего дня, готовый к базовым задачам ИИ, но без иллюзий о замене рабочей станции.
Этот Pentium 957 был типичным представителем мобильных бюджетников начала десятых. Выпущенный летом 2011 года на архитектуре Sandy Bridge, он позиционировался как недорогой вариант для базовых ноутбуков, ориентированных на офисную работу и интернет-серфинг. Хотя и относился к тому же поколению, что и мощные i5/i7, он серьезно урезан: всего два ядра без Hyper-Threading и примитивная графика Intel HD. Его главная цель – обеспечить дешевый компьютер для простейших задач.
Сегодня его вычислительной мощности едва хватает для браузера с парой вкладок да легких офисных программ типа Word; любые современные приложения его просто задушат. Попытки использовать его сейчас – это путь к разочарованию: система на базе Windows 10/11 будет мучительно тормозить, а о современных играх или монтаже видео не может быть и речи. Даже в сравнении с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold он проигрывает на порядки по скорости и плавности работы.
Энергопотребление у него было невысоким даже по тем меркам – ноутбуки с ним обходились скромными радиаторами и тихими вентиляторами. Однако сейчас эта кажущаяся экономичность перечеркивается абсолютной непрактичностью. Старые лэптопы с таким процессором еще можно найти, но ставить их на стол сегодня – это как пытаться ехать на велосипеде по скоростному шоссе: двигатель слабый, а окружение давно ушло вперед. Единственное реальное применение – в качестве музейного экспоната или для запуска специализированного ПО под старыми ОС, но для рядового пользователя он бесперспективен окончательно. Будь готов к тому, что любой современный веб-сайт или простейшая задача станет для него серьезным испытанием.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 164U и Pentium 957, можно отметить, что Core Ultra 7 164U относится к компактного сегменту. Core Ultra 7 164U превосходит Pentium 957 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium 957 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.
Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.
Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот выпущенный в 2011 году мобильный Intel Core i7-2670QM с 4 ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 32 нм сейчас заметно отстает по производительности и эффективности. Он предлагал продвинутую для своего времени виртуализацию (VT-d) в сокете PGA988, но его TDP в 45 Вт создавал ощутимую тепловую нагрузку для ноутбуков.
Этот свежий, но уже морально устаревший процессор с релизом в конце 2023 года построен на старой архитектуре и технологии 14 нм: он предлагает лишь 4 ядра с базовой частотой 3.1 ГГц для сокета LGA1151, выделяя всего 35 Вт тепла. Его главная особенность — очень низкое энергопотребление при скромной производительности типичного уровня прошлых лет.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!