Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 5.6 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 8 | — |
| Потоков E-ядер | 8 | — |
| Базовая частота E-ядер | 1.7 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 4.5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокая IPC | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | Intel 4 | TSMC 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | Core Ultra 5 245T | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 24 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 170 Вт |
| Максимальный TDP | 114 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1851 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | X670, B650, A620 |
| Совместимые ОС | Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre mitigations, CET | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | Стандартный кулер | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX80743900U525T | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
14861 points
|
22286 points
+49,96%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2857 points
|
3307 points
+15,75%
|
| PassMark | Core Ultra 5 245T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
31901 points
|
51429 points
+61,21%
|
| PassMark Single |
+4,72%
4440 points
|
4240 points
|
Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.
По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.
По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Core Ultra 5 245T и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Core Ultra 5 245T относится к компактного сегменту. Core Ultra 5 245T превосходит Ryzen 9 7900X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий флагман от AMD, выпущенный в апреле 2025 года, сочетает высокую производительность многоядерного CPU с мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта. Оснащен 12 высокочастотными ядрами (до 5.1 ГГц), изготовлен по передовому 4-нм техпроцессу, использует современный сокет AM5 и отличается умеренным TDP около 85 Вт для своего класса.
Выпущенный в апреле 2024 года AMD Ryzen 3 Pro 8300GE — современный 4-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и тонком 4-нм техпроцессе, устанавливаемый в сокет AM5. Он выделяется крайне низким энергопотреблением (TDP 35 Вт) и включает специализированный NPU для ускорения ИИ-задач, что для его класса характеристик встречается редко.
Этот четырёхъядерник AMD Ryzen 3 2300X на архитектуре Zen+ вышел в 2019 году для сокета AM4, работая на частотах от 3.5 ГГц и потребляя до 65 Вт. Хотя он поддерживает актуальный PCIe 3.0 и быструю память DDR4-2933, сегодня ему уже не хватает потоков и энергоэффективности по сравнению с новыми моделями на более тонком техпроцессе.
Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4770R, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел по производительности, хотя его уникальная особенность - мощная интегрированная графика Iris Pro 5200 с встроенной памятью eDRAM на кристалле - всё ещё выглядит впечатляюще для своего времени. Работая на базовой частоте 3.2 ГГц через несменяемый сокет BGA1364, он демонстрирует значительное отставание от современных моделей.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-970 на сокете LGA 1366 работал на частоте 3.2 ГГц, прилично мощный для своего времени и поддерживал Hyper-Threading с трёхканальной памятью DDR3. Сегодня он морально устарел (техпроцесс 45 нм) и прожорлив (TDP 130 Вт).
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i7-5775C (LGA1150, 3.3 ГГц, 14 нм, 65 Вт) уже заметно устарел для современных задач, но выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro 6200 с кешем eDRAM объёмом 128 МБ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!