Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 2 |
Потоков производительных ядер | 12 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.8 ГГц | — |
Количество энергоэффективных ядер | 8 | — |
Потоков E-ядер | 8 | — |
Базовая частота E-ядер | 3.6 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 4.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | Высокая IPC | — |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | — |
Название техпроцесса | Intel 4 | — |
Процессорная линейка | Core Ultra 5 245KF | — |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 24 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 80 Вт |
Максимальный TDP | 159 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | — |
Память | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | — |
Скорости памяти | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 64 ГБ | — |
Поддержка ECC | Есть | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Есть | — |
Графика (iGPU) | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1851 | AM2+/AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | — |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | — |
Безопасность | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre mitigations, CET | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2024 | 01.01.2011 |
Комплектный кулер | Стандартный кулер | — |
Код продукта | BX80743900U525KF | — |
Страна производства | Малайзия | — |
Geekbench | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+2433,98%
84559 points
|
3337 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+429,88%
9453 points
|
1784 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1644,47%
65714 points
|
3767 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+310,91%
9036 points
|
2199 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+2080,64%
18361 points
|
842 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+405,22%
2228 points
|
441 points
|
PassMark | Core Ultra 5 245KF | Phenom II X2 565 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+2924,90%
43619 points
|
1442 points
|
PassMark Single |
+242,01%
4706 points
|
1376 points
|
Представляешь, этот Intel Core Ultra 5 245KF – интересный зверь из позднего 2024 года, когда Intel сменила маркировку своей основной линейки. Он занял место традиционного i5, но с амбициями где-то между бывшим i5 и i7, явно целясь в геймеров, которым важнее стабильный FPS, чем абсолютный топ за бешеные деньги. Само название "Ultra" тогда многих смущало – казалось, маркетинг пытается придать бюджетному сегменту флагманского лоска без реальных оснований. По сути, это был типичный разблокированный чип для тех, кто любит выжать лишние мегагерцы без переплаты за встроенную графику.
Говорили, что его архитектура на базе того же ядра, что и у старших братьев, позволяла ему в разгоне догонять даже некоторые более дорогие модели, особенно в играх, где важна частота одного-двух ядер. Даже сегодня, на фоне новых поколений, его не назовешь слабым – для большинства актуальных игр он всё ещё вполне достаточен, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 4070 или RX 7800 XT. В рабочих буднях, если не гнаться за скоростью рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов, он справится с офисными задачами и даже некоторым монтажом, хотя современные чипы явно проворнее в многопоточных сценариях.
Но плата за его разгонный потенциал была в его аппетите – при серьёзном оверклокинге он становился прожорливым и горячим. Стандартная коробочная "вертушка" от Intel здесь явно не подходила; требовался башенный кулер среднего класса или даже СВО для комфортной работы под нагрузкой и тишины. Без этого он мог начать троттлить или шуметь, словно взлетающий истребитель.
Для энтузиастов, собирающих систему сегодня, он уже не лучший выбор новинка, разумеется, быстрее и экономичнее. Но если он попадётся по хорошей цене на вторичке, скажем, в готовой сборке, то станет неплохой основой для игровой машины без серьёзных компромиссов еще пару лет. Просто помни про его тепловой нрав – хорошее охлаждение для него не прихоть, а необходимость. В целом, неплохая рабочая лошадка своего времени для геймеров-оптимизаторов.
Этот Phenom II X2 565 появился в начале 2011 года как младший брат в линейке Athlon II и Phenom II, позиционируясь для доступных домашних ПК и нетребовательных геймеров. Тогда он привлекал энтузиастов потенциалом: некоторые экземпляры удавалось разблокировать в BIOS до полноценного трёх- или даже четырёхъядерного чипа, что ощутимо поднимало его ценность. Однако его основа – архитектура K10.5 – уже была ветеранкой даже на момент релиза, заметно уступая свежим Intel Core i3/i5 по эффективности на такт.
Сегодня этот процессор давно отправился на заслуженный отдых. Даже современные бюджетные Celeron или Athlon Gold ощутимо шустрее его в повседневных задачах и многократно экономичнее. В играх он тянет лишь проекты до примерно 2012 года на низких настройках, а попытки запустить что-то новое или ресурсоёмкое будут мучительны. Для рабочих задач вроде монтажа или стриминга он совершенно не годится, проигрывая современным чипам даже начального уровня.
Потребляет он прилично для своих двух ядер – около 80 Вт под нагрузкой, что по современным меркам кажется расточительным. Стандартного боксового кулера хватало, но шумовал он изрядно, особенно если ты решился на разгон или анлок ядер. Сейчас его удел – либо очень бюджетные офисные машинки для базовых нужд, либо сердца ретро-сборок для любителей игр эпохи DirectX 9. Стоит ли его покупать сейчас? Лишь как дешёвую временную заплатку или для очень специфических задач вроде запуска старых игр на оригинальном железе, где его потенциал анлока может немного оживить былые возможности. В остальном – это уже история.
Сравнивая процессоры Core Ultra 5 245KF и Phenom II X2 565, можно отметить, что Core Ultra 5 245KF относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 5 245KF превосходит Phenom II X2 565 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 565 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i7-13700KF все еще современен, работает на сокете LGA1700, объединяя 16 гибридных ядер (8 мощных Performance и 8 эффективных Efficient) и достигая тактовой частоты до 5,4 ГГц по технологии Intel 7 при TDP от 125 Вт. Этот разблокированный процессор отличает отсутствие встроенной графики и передовая гибридная архитектура для высокой многопоточной производительности.
Выпущенный весной 2022 года мощный чип Core i9-12900KS все еще отлично справляется с задачами, хотя и не является последним словом техники. Этот 16-ядерный (8P+8E) монстр для сокета LGA1700 крутит на частотах до 5.5 ГГц благодаря Thermal Velocity Boost, но требует серьезного охлаждения из-за своего высокого TDP в 150 Вт на 10-нм техпроцессе Intel 7.
Ryzen 7 9800X3D от AMD — это флагманский процессор для геймеров с технологией 3D V-Cache, обеспечивающей высокую игровую производительность. Он идеально подходит для тех, кто хочет получить максимум FPS в современных играх. Рекомендуется использовать с материнскими платами X670 или B650 и памятью DDR5. Этот процессор отлично подходит для сборки мощной игровой системы.
Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Ryzen 7 9700X — это мощный процессор для геймеров и энтузиастов, предлагающий высокую производительность в играх и ресурсоемких приложениях. Он отлично справляется с многозадачностью и сложными вычислениями. Для максимальной производительности рекомендуется использовать материнские платы X670 или B650 и память DDR5. Этот процессор идеален для тех, кто хочет собрать мощную систему для игр и творчества.
Выпущенный в конце 2021 года Intel Core i9-12900K впечатлял гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 мощных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director для оптимального распределения задач, хотя сейчас он постепенно уступает новейшим флагманам. Этот мощный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и способный разогнаться до 5.2 ГГц, потреблял до 241 Вт под пиковой нагрузкой.
Выпущенный в середине 2019 года AMD Ryzen 5 3600, построенный на 7-нм техпроцессе и оснащённый шестью ядрами с поддержкой 12 потоков, предлагал отличный баланс производительности и энергопотребления (65 Вт) для сокета AM4. Будучи когда-то топовым предложением среднего сегмента с продвинутой для своего времени поддержкой PCIe 4.0, он остается актуальным вариантом для многих задач, хотя и заметно уступает более свежим моделям по абсолютной мощи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!