Core Ultra 5 245KF vs Phenom II X2 560 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core Ultra 5 245KF
vs
Phenom II X2 560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 245KF vs Phenom II X2 560

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Количество производительных ядер62
Потоков производительных ядер122
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер3.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииAVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаIntel 4
Процессорная линейкаCore Ultra 5 245KF
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Кэш L1Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Кэш L324 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
TDP125 Вт80 Вт
Максимальный TDP159 Вт
Максимальная температура95 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Тип памятиDDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1851AM2+/AM3
Совместимые чипсетыIntel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Версия PCIe5.0
Безопасность Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Функции безопасностиSpectre mitigations, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Дата выхода01.10.202401.10.2010
Комплектный кулерСтандартный кулер
Код продуктаBX80743900U525KF
Страна производстваМалайзия

В среднем Core Ultra 5 245KF опережает Phenom II X2 560 в 5,1 раз в однопоточных и в 24,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
Geekbench 3 Multi-Core
+2470,18% 84559 points
3290 points
Geekbench 3 Single-Core
+429,58% 9453 points
1785 points
Geekbench 4 Multi-Core
+1678,46% 65714 points
3695 points
Geekbench 4 Single-Core
+323,43% 9036 points
2134 points
Geekbench 5 Multi-Core
+2057,58% 18361 points
851 points
Geekbench 5 Single-Core
+383,30% 2228 points
461 points
Geekbench 6 Multi-Core
+2541,24% 18251 points
691 points
Geekbench 6 Single-Core
+691,75% 3072 points
388 points
PassMark Core Ultra 5 245KF Phenom II X2 560
PassMark Multi
+3058,51% 43619 points
1381 points
PassMark Single
+244,76% 4706 points
1365 points

Описание процессоров
Core Ultra 5 245KF
и
Phenom II X2 560

Представляешь, этот Intel Core Ultra 5 245KF – интересный зверь из позднего 2024 года, когда Intel сменила маркировку своей основной линейки. Он занял место традиционного i5, но с амбициями где-то между бывшим i5 и i7, явно целясь в геймеров, которым важнее стабильный FPS, чем абсолютный топ за бешеные деньги. Само название "Ultra" тогда многих смущало – казалось, маркетинг пытается придать бюджетному сегменту флагманского лоска без реальных оснований. По сути, это был типичный разблокированный чип для тех, кто любит выжать лишние мегагерцы без переплаты за встроенную графику.

Говорили, что его архитектура на базе того же ядра, что и у старших братьев, позволяла ему в разгоне догонять даже некоторые более дорогие модели, особенно в играх, где важна частота одного-двух ядер. Даже сегодня, на фоне новых поколений, его не назовешь слабым – для большинства актуальных игр он всё ещё вполне достаточен, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 4070 или RX 7800 XT. В рабочих буднях, если не гнаться за скоростью рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов, он справится с офисными задачами и даже некоторым монтажом, хотя современные чипы явно проворнее в многопоточных сценариях.

Но плата за его разгонный потенциал была в его аппетите – при серьёзном оверклокинге он становился прожорливым и горячим. Стандартная коробочная "вертушка" от Intel здесь явно не подходила; требовался башенный кулер среднего класса или даже СВО для комфортной работы под нагрузкой и тишины. Без этого он мог начать троттлить или шуметь, словно взлетающий истребитель.

Для энтузиастов, собирающих систему сегодня, он уже не лучший выбор новинка, разумеется, быстрее и экономичнее. Но если он попадётся по хорошей цене на вторичке, скажем, в готовой сборке, то станет неплохой основой для игровой машины без серьёзных компромиссов еще пару лет. Просто помни про его тепловой нрав – хорошее охлаждение для него не прихоть, а необходимость. В целом, неплохая рабочая лошадка своего времени для геймеров-оптимизаторов.

Этот Phenom II X2 560 появился осенью 2010 года как доступный двухъядерник для тех, кому хватало мощности для повседневных задач и игр уровня того времени. Он был младшим братом в линейке Deneb, предлагая знакомую архитектуру K10 по демократичной цене. Главной его фишкой был потенциал к разблокировке: многим счастливчикам удавалось активировать дополнительные два ядра и кэш L3 прямо в BIOS подходящей материнки, превращая его в квадрокор практически даром. Это был настоящий хит среди энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Сейчас даже бюджетники вроде современных Celeron легко обходят его по общей производительности и особенно по энергоэффективности. Его двух ядер катастрофически не хватает для современных игр и многозадачности – он буксует на простейших браузерных вкладках вкупе с мессенджером. В офисных программах он еще кое-как тянет, а ретро-геймеры иногда берут его для сборок под старые игры XP/Vista эпохи, где он чувствует себя уверенно при парной видеокарте тех лет.

Грелся он умеренно для своего времени – около 80 Вт требовали простенького, но шумноватого боксового кулера или тихого башенного малогабарита. Сегодня его актуальность близка к нулю, кроме крайне ограниченных сценариев вроде базового файлового сервера или машины для изучения азов Linux. Разблокировать ядра сегодня почти нереально – уцелевшие экземпляры вряд ли сохранили этот потенциал после долгой эксплуатации. Его время прошло – оставьте его в истории как пример удачного бюджетного решения с приятным бонусом для авантюристов тех лет.

Сравнивая процессоры Core Ultra 5 245KF и Phenom II X2 560, можно отметить, что Core Ultra 5 245KF относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 5 245KF превосходит Phenom II X2 560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 560 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core Ultra 5 245KF и Phenom II X2 560
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-13700KF

Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i7-13700KF все еще современен, работает на сокете LGA1700, объединяя 16 гибридных ядер (8 мощных Performance и 8 эффективных Efficient) и достигая тактовой частоты до 5,4 ГГц по технологии Intel 7 при TDP от 125 Вт. Этот разблокированный процессор отличает отсутствие встроенной графики и передовая гибридная архитектура для высокой многопоточной производительности.

Intel Core i9-12900KS

Выпущенный весной 2022 года мощный чип Core i9-12900KS все еще отлично справляется с задачами, хотя и не является последним словом техники. Этот 16-ядерный (8P+8E) монстр для сокета LGA1700 крутит на частотах до 5.5 ГГц благодаря Thermal Velocity Boost, но требует серьезного охлаждения из-за своего высокого TDP в 150 Вт на 10-нм техпроцессе Intel 7.

AMD Ryzen 7 9800X3D

Ryzen 7 9800X3D от AMD — это флагманский процессор для геймеров с технологией 3D V-Cache, обеспечивающей высокую игровую производительность. Он идеально подходит для тех, кто хочет получить максимум FPS в современных играх. Рекомендуется использовать с материнскими платами X670 или B650 и памятью DDR5. Этот процессор отлично подходит для сборки мощной игровой системы.

AMD Ryzen 5 5600X3D

Выпущенный в июле 2023 года AMD Ryzen 5 5600X3D предлагает 6 ядер на платформе AM4, выделяясь огромным 96 МБ кэшем L3 благодаря 3D V-Cache — редкой технологии, серьёзно ускоряющей игры несмотря на использование устаревающего поколения чипов Zen 3 (7 нм, TDP 105 Вт). Его производительность в играх актуальна, но базовая архитектура уже не нова.

AMD Ryzen 7 5700

Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.

AMD Ryzen 7 9700X

Ryzen 7 9700X — это мощный процессор для геймеров и энтузиастов, предлагающий высокую производительность в играх и ресурсоемких приложениях. Он отлично справляется с многозадачностью и сложными вычислениями. Для максимальной производительности рекомендуется использовать материнские платы X670 или B650 и память DDR5. Этот процессор идеален для тех, кто хочет собрать мощную систему для игр и творчества.

Intel Core i9-12900K

Выпущенный в конце 2021 года Intel Core i9-12900K впечатлял гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 мощных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director для оптимального распределения задач, хотя сейчас он постепенно уступает новейшим флагманам. Этот мощный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и способный разогнаться до 5.2 ГГц, потреблял до 241 Вт под пиковой нагрузкой.

AMD Ryzen 5 3600

Выпущенный в середине 2019 года AMD Ryzen 5 3600, построенный на 7-нм техпроцессе и оснащённый шестью ядрами с поддержкой 12 потоков, предлагал отличный баланс производительности и энергопотребления (65 Вт) для сокета AM4. Будучи когда-то топовым предложением среднего сегмента с продвинутой для своего времени поддержкой PCIe 4.0, он остается актуальным вариантом для многих задач, хотя и заметно уступает более свежим моделям по абсолютной мощи.

Обсуждение Core Ultra 5 245KF и Phenom II X2 560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.