Core Ultra 5 235T vs Phenom II N640 Dual-Core [2 теста в 1 бенчмарке]

Core Ultra 5 235T
vs
Phenom II N640 Dual-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core Ultra 5 235T vs Phenom II N640 Dual-Core

Основные характеристики ядер Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер2 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPC≈8% прирост IPC vs Raptor Lake-U~1.1 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA, EM64T, VT-x, VT-d, AMXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 3.0
Техпроцесс и архитектура Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Техпроцесс7 нм45 нм
Название техпроцессаIntel 445nm SOI
Кодовое имя архитектурыMeteor Lake-H
Процессорная линейкаCore Ultra 5 1st GenAMD Dual-Core Processor
Сегмент процессораMobile/Laptop (Ultra Low Power)Low-cost mobile devices/Budget Laptops
Кэш Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Кэш L1Instruction: 4 x 48 KB | Data: 4 x 32 KB (P-cores) + 8 x 64 KB (E-cores) КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ1 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
TDP35 Вт
Максимальный TDP64 Вт
Минимальный TDP20 Вт
Максимальная температура100 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное/низкопрофильное охлаждениеПассивное или простое активное охлаждение
Память Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Тип памятиDDR5, LPDDR5/xDDR3
Скорости памятиDDR5-5200, LPDDR5-6400 МГцDDR3-1066 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем64 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Arc Graphics (4 Xe-cores)
Разгон и совместимость Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA2049S1g4
Совместимые чипсетыИнтегрированная платформаAMD RS880M, SB820M
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11 23H2+, Linux 6.6+Windows 7, Linux (ограниченно)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Версия PCIe4.0, 5.02.0
Безопасность Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Функции безопасностиIntel TPM 2.0, SGX, Boot Guard, Control-Flow Enforcement, CETNX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
Дата выхода01.02.202412.05.2010
Код продуктаML-5L235THMN640SGR42GM
Страна производстваGlobal (Intel fabs)Germany

В среднем Core Ultra 5 235T опережает Phenom II N640 Dual-Core в 4 раза в однопоточных и в 29,3 раз в многопоточных тестах

PassMark Core Ultra 5 235T Phenom II N640 Dual-Core
PassMark Multi
+2825,20% 33201 points
1135 points
PassMark Single
+299,29% 4476 points
1121 points

Описание процессоров
Core Ultra 5 235T
и
Phenom II N640 Dual-Core

Этот самый Core Ultra 5 235T дебютировал весной 2025 года как надежный середнячок в свежей линейке Intel. Тогда он отлично подходил для офисных работников и непритязательных геймеров, которые не гнались за флагманским Ultra 9, но хотели получить современные фишки вроде продвинутого встроенного графического ядра для легких игр и ускорения ИИ-задач. Интересно, что некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться под очень продолжительной пиковой нагрузкой из-за агрессивного автоматического разгона, хотя в обычных сценариях вели себя прилично.

Сейчас, по меркам куда более мощных современных чипов, он воспринимается уже как скромный трудяга. Его производительность, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или потокового кодирования видео, заметно уступает даже нынешним бюджетным новинкам. Для современных требовательных игр он явно слабоват, но вполне способен справляться с повседневкой: веб-серфинг, офисные пакеты, легкая фотообработка и нетребовательные проекты – его стихия. Энтузиасты его обычно обходят стороной, предпочитая более свежие или мощные модели для серьезных сборок.

Что касается аппетита и тепла – процессор в простое был весьма скромным, но под серьезной нагрузкой начинал "кушать" ощутимо больше электричества и требовал хотя бы приличного боксового кулера для комфортной работы; самый дешевый мог позволять ему шуметь или троттлить в жару. Сегодня его можно считать актуальным лишь для очень бюджетных офисных или домашних ПК, где не нужна высокая производительность. Если он уже стоит в вашей системе и задачи простые – менять не срочно. Но для сборки "с нуля" сегодня есть куда более выгодные варианты, даже в его ценовом сегменте прошлых лет. Он просто тихо делает свою работу без особых претензий на звездность.

Выпущенный в мае 2010 года, AMD Phenom II N640 был типичным представителем двухъядерных мобильных процессоров для недорогих ноутбуков той эпохи. Он позиционировался AMD как доступное решение для повседневных задач – работы с офисными приложениями, серфинга в интернете и простейших мультимедийных функций. В то время переход на многоядерность в мобильном сегменте только набирал обороты, и N640 с его двумя ядрами архитектуры K10 пытался конкурировать с первыми поколениями мобильных Intel Core i3, но заметно им уступал в общей энергоэффективности и производительности на ватт. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, например, базовые Celeron или Pentium Gold, ощущаются куда проворнее и отзывчивее в тех же повседневных сценариях. Актуальность процессора сейчас близка к нулю: он едва справляется с современными версиями веб-браузеров и тяжелыми сайтами, не говоря уже о играх или ресурсоемких рабочих задачах. Запас производительности был скромным даже тогда, а сейчас его просто недостаточно для комфортной работы. Энергопотребление порядка 35 Вт по меркам 2010 года считалось приемлемым для своего класса мобильных ПК, но по сегодняшним стандартам выглядит расточительным; охлаждение обычно реализовывалось компактным радиатором с небольшим вентилятором. В некоторых самых простых моделях ноутбуков он мог даже работать в пассивных системах охлаждения при очень легкой нагрузке. Его основная ценность сегодня – как компонент старых ноутбуков, сохранивших работоспособность для самых примитивных задач вроде работы с текстом или просмотра старых медиафайлов. Для любых современных требований он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Core Ultra 5 235T и Phenom II N640 Dual-Core, можно отметить, что Core Ultra 5 235T относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 5 235T превосходит Phenom II N640 Dual-Core благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II N640 Dual-Core остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core Ultra 5 235T и Phenom II N640 Dual-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Ultra Low Power)

AMD Ryzen 7 4850U

Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.

Intel Core i7-9700TE

Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.

Intel Processor N95

Выпущенный в начале 2023 года четырехъядерный процессор Intel N95 с частотами до 3.4 ГГц и низким теплопакетом в 15 Вт, созданным по 10-нм техпроцессу, предлагает базовую производительность для компактных систем и нетбуков, хотя его интегрированная графика UHD (16 EU) слабее стандартной базовой версии.

Intel Core i5-1035G1

Этот 4-ядерный процессор Ice Lake на 10 нм техпроцессе с базовой частотой 1.0 ГГц (до 3.6 ГГц в турбо) и TDP 15 Вт, выпущенный летом 2019 года, выделялся своей встроенной графикой Iris Plus с 64 EU, что было редкостью для мобильных i5. Сегодня он по современным меркам не самый мощный, но всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами и офисной работой благодаря низкому энергопотреблению и встроенному охлаждению.

Intel Core i5-13600HE

Свежий мобильный процессор Intel Core i5-13600HE (июль 2024) с 14 гибридными ядрами (6P+8E) разгоняется до 4.9 ГГц, отличаясь встроенным планировщиком потоков Thread Director для эффективного распределения задач между ядрами и умеренным TDP в 45 Вт.

Intel Core i7-4930MX

Этот мощный четырёхъядерник Ivy Bridge-E для сокета PGA946, вышедший в 2013 году (база 3.0 ГГц, Turbo до 3.9 ГГц), хотя сейчас заметно устарел, тогда поражал поддержкой ECC-памяти и технологий vPro в мобильном форм-факторе при высоком TDP в 57 Вт на 22 нм техпроцессе. Он оставался вершиной экстремальной мобильной платформы Intel своего времени благодаря уникальному сочетанию производительности десктопного класса и корпоративных функций в ноутбуке.

Intel Core i5-1035G7

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ice Lake 2019 года выпуска, с типичным TDP 15 Вт, уже не самый современный, но по-прежнему способен уверенно справляться с повседневными задачами благодаря улучшенному IPC и встроенной поддержке быстрой памяти LPDDR4X. Его ключевые фишки для ультрабуков того времени — встроенная поддержка Thunderbolt 3 и аппаратное ускорение для искусственного интеллекта (Intel DL Boost).

Intel Core i3-8100B

Этот четырёхъядерный Intel Core i3-8100B на архитектуре Coffee Lake, выпущенный в 2019 году на 14 нм с TDP 65 Вт, предназначался для встраиваемых систем и моноблоков, объединяя процессор и чипсет H310C на одном кристалле. Хотя его базовая частота 3.6 ГГц обеспечивала стабильность, отсутствие Turbo Boost и несменный сокет BGA делали его морально устаревшим уже при релизе и ограничивали апгрейд.

Обсуждение Core Ultra 5 235T и Phenom II N640 Dual-Core

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.