Core Ultra 5 235H
vs
Phenom II N830

Этот Core Ultra 5 235H вышел осенью 2024 как надежный середняк в новой линейке Ultra, заменившей привычные Core i5 в тонких и игровых ноутбуках начального уровня. Его создавали для тех, кто хочет резвости в повседневных программах и легких играх без убийства батареи. Интересно, что Intel сделала ставку на эффективные малые ядра для фоновых задач, что реально помогает ноутбукам дольше жить от розетки в офисе или учебе. Рядом с ним сидели AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 новых поколений — противники чуть резвее в некоторых приложениях, но не всегда выигрывали по общей сбалансированности.

Сегодня это вполне актуальный чип: браузер летает, офисные задачи щелкает мгновенно, а вроде Photoshop или Premiere он тянет легкие проекты без задержек, хотя для серьезного рендера уже маловат. Игры пойдут на средних-высоких настройках в FullHD во многих новинках, особенно если видеокарта приличная стоит рядом — он точно не будет ее сильно тормозить. Энергоаппетиты у него умеренные для своей мощности: при веб-серфинге ноутбук почти холодный и тихий, но под долгой игровой нагрузкой вентиляторы разгоняются заметно, требуя хорошей системы охлаждения от производителя лэптопа. Для сборки мощного стационарного ПК его обычно не берут, там любят что-то пожестче и посвободнее в плане тепла, а вот внутри ноутбука он чувствует себя отлично. В итоге, если вам не нужны экстремальные FPS или сверхскоростной рендеринг тяжелых сцен, а важны общая шустрость системы и нормальное время работы вдали от розетки — этот парень из 2024 года всё ещё отличный выбор.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.