Core Ultra 5 225U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Появившись в начале 2025-го, этот Core Ultra 5 225U сразу стал типичным представителем массового сегмента Intel для тонких ноутбуков и универсальных компактных ПК. Он позиционировался как золотая середина между базовыми моделями и дорогими флагманами, предлагая достаточную повседневную мощь офисным пользователям и студентам без лишних затрат. Интересно, что первые партии иногда страдали от неидеальной оптимизации драйверов AI-акселератора NPU, из-за чего его реальные преимущества в задачах обработки изображений проявлялись не сразу – пользователям приходилось ждать обновлений. Сегодня его непосредственные конкуренты ощущаются заметно проворнее в ресурсоемких задачах и активнее используют новые технологии искусственного интеллекта на периферии, хотя базовые функции у них схожи.

Актуальность процессора сейчас довольно узкая: он тянет нетребовательные игры и старые проекты на низких настройках, а также справляется с офисным пакетом, веб-серфингом и потоковым видео. Однако для серьезного монтажа, работы с тяжелыми CAD-системами или современных AAA-игр он уже маловат; сборки энтузиастов его тоже обходят стороной из-за ограниченного разгона и ресурса. Главный козырь – феноменальная энергоэффективность: даже под заметной нагрузкой он потребляет энергии вполовину меньше многих своих современников. Вы не услышите от него громкого гула – стандартной системы охлаждения хватает с запасом, ноутбуки с ним обычно тонкие и прохладные. Его производительность в многопоточных задачах скромнее сегодняшних конкурентов примерно на 20-30%, зато в легких приложениях разница почти незаметна. Сегодня его логичнее встретить в подержанном ультрабуке для учебы или работы с документами – там он еще чувствует себя вполне комфортно и надежно, если не требовать невозможного.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.