Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 14 | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 8 | 0 |
Потоков E-ядер | 8 | 0 |
Базовая частота E-ядер | 2.5 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 3.8 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ≈10% прирост IPC vs Raptor Lake | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, SHA, EM64T, VT-x, VT-d, AMX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | Intel 4 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Meteor Lake-S | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | Core Ultra 5 1st Gen | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Business/Enterprise Desktop |
Кэш | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 48 KB | Data: 4 x 32 KB (P-cores) + 8 x 64 KB (E-cores) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | 115 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Башенный кулер 120mm или СЖО 240mm | Air cooler with 120mm fan |
Память | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5, LPDDR5/x | DDR4 |
Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5-7467 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 96 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1851 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Z890, B860, H810 (с обновлением BIOS) | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 11 23H2+, Linux 6.6+ | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel TPM 2.0, SGX, Boot Guard, Control-Flow Enforcement, CET | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2024 | 06.09.2018 |
Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire |
Код продукта | BX80715225F | YD270BBBM4AF |
Страна производства | Global (Intel fabs) | Taiwan |
Geekbench | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+110,82%
49933 points
|
23685 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+91,99%
8801 points
|
4584 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+151,40%
15026 points
|
5977 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+149,39%
2883 points
|
1156 points
|
Cinebench | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+53,03%
16660 pts
|
10887 pts
|
3DMark | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+140,40%
1190 points
|
495 points
|
3DMark 2 Cores |
+151,24%
2334 points
|
929 points
|
3DMark 4 Cores |
+156,93%
4576 points
|
1781 points
|
3DMark 8 Cores |
+149,70%
7993 points
|
3201 points
|
3DMark 16 Cores |
+124,19%
9223 points
|
4114 points
|
3DMark Max Cores |
+123,03%
9189 points
|
4120 points
|
PassMark | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+103,68%
31129 points
|
15283 points
|
PassMark Single |
+104,35%
4459 points
|
2182 points
|
CPU-Z | Core Ultra 5 225F | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+82,27%
7338.0 points
|
4026.0 points
|
Этот Core Ultra 5 225F вышел в начале 2025 года как доступный флагман для геймеров и производительных домашних ПК, позиционируясь чуть ниже топовых моделей серии Ultra. Интересно, что его поставки изначально были ограничены из-за проблем с полупроводниками, сделав его тогда довольно желанным экземпляром для сборщиков, а его NPU-ускоритель был скорее причудой тех лет, чем реально полезным инструментом для большинства. По теперешним меркам он выглядит архаично – современные чипы куда умнее распределяют задачи между гибридными ядрами и эффективнее используют ресурсы. Скажу честно, сегодня его актуальность стремится к нулю: он кое-как потянет старые игры или простые офисные программы, но даже нетребовательный монтаж видео или свежие проекты вызовут у него явную одышку. Для серьезной работы или современных игр он уже не годится, разве что попадет в руки энтузиаста, собирающего ретро-систему конца 2020-х.
Этот парень был прожорлив – его энергопотребление по современным стандартам высокое, ему требовался добротный кулер, иначе он быстро перегревался и начинал тормозить под нагрузкой. Башенного охлаждения хватало лишь с запасом по мощности, дешевые боксовые варианты просто не справлялись в жаркие дни. По производительности он ощутимо отставал от современных бюджетников в многопоточных задачах и особенно в энергоэффективности, хотя в свое время для игр среднего уровня был вполне бодр. Сегодня его можно рекомендовать разве что для очень специфичных задач: как временное решение в крайне ограниченном бюджете или как музейный экспонат в коллекционной сборке эпохи гибридных архитектур. Для повседневного использования или игр бери что-то посвежее – этот ветеран уже отслужил свое.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Core Ultra 5 225F и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Core Ultra 5 225F относится к портативного сегменту. Core Ultra 5 225F превосходит Ryzen 7 PRO 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1851 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Выпущенный осенью 2022 года Intel Core i5-13600KF остается современным гибридным процессором с мощными 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами на сокете LGA1700. Он построен по техпроцессу Intel 7, отличается высокими частотами и интеллектуальной технологией Thread Director для оптимизации работы ядер при базовом TDP в 125 Вт.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный Intel Core i7-7700K (LGA1151, 4.2-4.5 ГГц, TDP 91 Вт) всё ещё способен на неплохую производительность в играх и задачах, но сейчас заметно устарел по сравнению с современными чипами. Его особенности включают разблокированный множитель для разгона и фирменную технологию Thermal Velocity Boost для автоматического прироста частоты при хорошем охлаждении, изготовлен он по 14-нм техпроцессу.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Этот восьмиядерный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в начале 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе (Rocket Lake-S), предлагает неплохой запас мощности с базовой частотой 2.5 ГГц (до 4.9 ГГц в турбо) и высоким TDP до 224 Вт, однако выделяется поддержкой PCIe 4.0 и аппаратной реализацией AVX-512 инструкций, что было редкостью для десктопных CPU Intel того времени.
Этот свежий четырёхъядерник на архитектуре Zen 3 для сокета AM4 стартовал с частоты 4.0 ГГц в апреле 2021 года, сочетая эффективный 7-нм техпроцесс и умеренный TDP в 65 Вт с корпоративными технологиями PRO для бизнес-задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!