Core Ultra 5 125H
vs
Sempron 3600+

Представь свежий мобильный процессор от Intel – Core Ultra 5 125H, вышедший осенью 2023 года как часть обновленной линейки Ultra. Он позиционируется как золотая середина для современных тонких и легких ультрабуков, рассчитанных на активных пользователей, которым нужна хорошая производительность для работы и учёбы без ущерба времени автономности. Главная фишка этого поколения – интегрированный нейроускоритель (NPU), рассчитанный на выполнение задач искусственного интеллекта прямо на устройстве, что пока скорее взгляд в будущее для таких функций, как улучшение изображения или автоматизация фоновых процессов. По сравнению с конкурентами вроде Ryzen 7 серии 7000 для мобильных ПК, он предлагает схожий баланс мощности и эффективности, но пока не дотягивает до их уровня в автономности при максимальных нагрузках. Для игр на низких-средних настройках или повседневных задач вроде офиса, браузера и стриминга он вполне актуален и шустрый, но требовательные проекты или серьёзный рендеринг заставят его попотеть. Его многопоточная производительность заметно выросла по сравнению с прошлыми Core i5 H-серии, что хорошо для параллельных задач.

Что касается тепла, это 28-ваттный чип в базе, но под нагрузкой он легко потребляет больше, требуя приличной системы охлаждения в ноутбуке – без хороших вентиляторов и тепловых трубок корпус станет теплым, а производительность может снижаться для стабилизации температур. Сегодня это отличный выбор для нового универсального ноутбука, если ожидаешь от него солидной скорости в повседневности и лёгких играх, но не стоит ждать чудес в тяжёлых приложениях или экстремальном гейминге. Для энтузиастов, собирающих мощные стационарные системы, он просто не подходит из-за своей мобильной сущности. Если брать лэптоп с этим процессором сегодня, смотри на модели с качественным охлаждением – тогда он себя покажет надёжным и достаточно производительным компаньоном.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.