Core m7-6Y75 vs Xeon X7560 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core m7-6Y75
vs
Xeon X7560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core m7-6Y75 vs Xeon X7560

Основные характеристики ядер Core m7-6Y75 Xeon X7560
Количество производительных ядер20
Потоков производительных ядер40
Базовая частота P-ядер1.2 ГГц2.27 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.1 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPCHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core m7-6Y75 Xeon X7560
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm45nm Process
Процессорная линейка6th Gen Intel CoreNehalem-EX X7560
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileServer
Кэш Core m7-6Y75 Xeon X7560
Кэш L1128 KB КБ0.256 КБ
Кэш L20.512 МБ0.256 МБ
Кэш L34 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core m7-6Y75 Xeon X7560
TDP5 Вт130 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingLiquid cooling recommended
Память Core m7-6Y75 Xeon X7560
Тип памятиLPDDR3DDR3
Скорости памяти1866 MHz МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core m7-6Y75 Xeon X7560
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 515
Разгон и совместимость Core m7-6Y75 Xeon X7560
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1515LGA 1567
Совместимые чипсетыCustomIntel 7500
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Core m7-6Y75 Xeon X7560
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core m7-6Y75 Xeon X7560
Функции безопасностиBasic security featuresIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core m7-6Y75 Xeon X7560
Дата выхода01.09.201516.03.2010
Код продуктаJW8067702735922AT80614005354AA
Страна производстваVietnamUSA

В среднем Core m7-6Y75 опережает Xeon X7560 в 2,2 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 2,2 раза в многопоточных

Geekbench Core m7-6Y75 Xeon X7560
Geekbench 2 Score
7604 points
20065 points +163,87%
Geekbench 3 Multi-Core
6037 points
10516 points +74,19%
Geekbench 3 Single-Core
+102,32% 2794 points
1381 points
Geekbench 4 Multi-Core
6587 points
7738 points +17,47%
Geekbench 4 Single-Core
+147,40% 3570 points
1443 points
Geekbench 5 Multi-Core
1358 points
5093 points +275,04%
Geekbench 5 Single-Core
+85,36% 747 points
403 points
Geekbench 6 Multi-Core
1591 points
3516 points +120,99%
Geekbench 6 Single-Core
+138,96% 920 points
385 points

Описание процессоров
Core m7-6Y75
и
Xeon X7560

Вот этот Core m7-6Y75 был настоящим флагманом линейки Core M от Intel в 2015 году, заточенным под супертонкие и легкие ультрабуки без вентиляторов. Представь себе, инженеры впихнули неплохую по тем временам производительность уровня начальных Core i5 в корпус толщиной с карандаш! Тогда это казалось прорывом для тех, кто постоянно носил ноутбук с собой и ценил тишину выше мощности. Правда, плата за ультракомпактность была высокой — даже этот топовый m7 в реальности часто тормозил под серьезной нагрузкой из-за агрессивного троттлинга, когда чип просто снижал частоты, чтобы не перегреться. По сравнению с современными «железками», даже бюджетными, он выглядит скромно — его четырехпоточная мощность с двумя ядрами сегодня легко перекрывается самыми простыми мобильными процессорами. Для игр он уже давно не тянет почти ничего актуального, разве что старые или очень простые проекты на минималках. Рабочие задачи — только офисный набор, легкий браузинг и медиапоток; рендеринг или сложная аналитика на нем сейчас просто невозможны. Терпим он их лишь благодаря своему главному козырю — сверхнизкому аппетиту к энергии и пассивному охлаждению: грелся он все равно заметно под нагрузкой, но тонкий ноутбук с ним не жужжал и не обжигал колени. Сегодня его актуальность — лишь как компонент легкого вторичного ноутбука для самых базовых задач или как пример того, как гнались за тонкостью в ущерб скорости. Хотя признаем, для своего времени идея безвентиляторного флагмана была смелой.

В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.

Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.

Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core m7-6Y75 и Xeon X7560, можно отметить, что Core m7-6Y75 относится к для ноутбуков сегменту. Core m7-6Y75 превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core m7-6Y75 и Xeon X7560
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i7-10510Y

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i7-10510Y на 14 нм техпроцессе, выпущенный в конце лета 2019 года, сегодня заметно устарел по производительности, несмотря на высокую турбо-частоту до 4,5 ГГц. Он относится к редкому термопакету Amber Lake-Y с крайне низким TDP всего в 7 Вт, что определяло его применение в тонких ультрабуках и планшетах того времени.

Intel Core M3-7Y32

Этот ультрабюджетный двухъядерный чип с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 1 ГГц (до 3 ГГц в Turbo) на 14 нм процессе впечатлял крайне низким TDP всего 4.5 Вт для безвентиляторных ультрабуков 2016 года выпуска. По современным меркам он уже ощутимо ограничен в производительности для ресурсоемких задач, но остается примером энергоэффективности своего времени.

Intel Core i5-6200U

Этот мобильный процессор 2015 года заметно устарел для современных задач, но его два ядра с поддержкой Hyper-Threading на базе 14-нм техпроцесса (TDP 15 Вт) и поддержка инструкций AVX2 обеспечивали когда-то неплохую производительность для ноутбуков начального уровня, работая с памятью DDR3L.

Intel Core i5-8200Y

Выпущенный в конце лета 2018 года двухъядерный чип Intel Core i5-8200Y на платформе Amber Lake фокусировался на экстремальной энергоэффективности (TDP всего 5 Вт) для тонких устройств, но сегодня его скромной производительности на базе стареющего 14-нм техпроцесса может быть недостаточно для современных задач. Этот компактный процессор с базовой частотой 1.3 ГГц (до 3.9 ГГц в турбо) отличался очень низким энергопотреблением и теплопакетом благодаря особенностям платформы.

Intel Core i7-5500U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.

Intel Core i5-7Y54

Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.

Intel Core i5-5350U

Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading и интегрированной графикой, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел почти за десятилетие, предлагая лишь среднюю производительность при скромном TDP в 15 Вт. Его редкой для времени релиза особенностью был встроенный контроллер Thunderbolt 3, а базовая частота в 1.8 ГГц (с Turbo Boost до 2.9 ГГц) уже мала для современных задач.

Intel Core i3-7167U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.

Обсуждение Core m7-6Y75 и Xeon X7560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.