Core M5-6Y57
vs
Pro A10-8770E

Этот Intel Core M5-6Y57 был настоящим дитя эпохи ультрабуков середины десятых годов. Выпущенный в 2015 году как часть линейки Core M, он позиционировался Intel как золотая середина между производительностью и сверхнизким энергопотреблением для тонких и легких ноутбуков премиум-сегмента. Он обещал почти бесшумную работу без активного охлаждения, что тогда казалось фантастикой. По факту, многие производители все же ставили скромные кулеры из-за теплопакета под нагрузкой, хотя в самых тонких корпусах обходились пассивным охлаждением или простой трубкой. Сегодня его ближайший дух — энергоэффективные чипы вроде современных мобильных Pentium/Celeron или Intel Alder Lake-Y, которые при схожей термопакетке ощутимо шустрее.

Актуальность в 2024 году сильно ограничена: он справится с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных приложений и легкого медиапотребления, но любые попытки запустить современные программы или игры быстро упрутся в потолок производительности. Многопоточная работа ему дается тяжело; даже простой рендеринг или кодирование видео превратятся в многочасовое ожидание. Термопакет в 4.5 Вт звучит мизерно, но под серьезной нагрузкой та самая «бесшумность» оборачивалась троттлингом — чип разогревался и замедлялся, чтобы уложиться в рамки охлаждения тонкого корпуса. Хотя его производительность в своем классе тогда была приемлемой, сейчас он ощущается как очень неторопливый даже по сравнению с бюджетными современными мобильными решениями. Его козырь — тишина в легких ноутбуках — остался в прошлом, уступив место более сбалансированным современным чипам.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.