Core M3-7Y30 vs N200 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core M3-7Y30
vs
N200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core M3-7Y30 vs N200

Основные характеристики ядер Core M3-7Y30 N200
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1 ГГц1.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.6 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPCСредний IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core M3-7Y30 N200
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nmIntel 7
Процессорная линейка7th Gen Intel CoreAlder Lake-UP3
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileMobile/Embedded
Кэш Core M3-7Y30 N200
Кэш L1128 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M3-7Y30 N200
TDP5 Вт15 Вт
Максимальный TDP7 Вт
Минимальный TDP3.8 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingВоздушное охлаждение
Память Core M3-7Y30 N200
Тип памятиLPDDR3DDR4 / LPDDR4x
Скорости памяти1866 MHz МГцDDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core M3-7Y30 N200
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 615Intel UHD Graphics
Разгон и совместимость Core M3-7Y30 N200
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1515FCBGA1264
Совместимые чипсетыCustomIntel 600 Series
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core M3-7Y30 N200
Версия PCIe3.04.0
Безопасность Core M3-7Y30 N200
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationSpectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core M3-7Y30 N200
Дата выхода30.08.201601.01.2023
Код продуктаJW8067702735911BX8071N200
Страна производстваMalaysiaКитай

В среднем N200 опережает Core M3-7Y30 на 38% в однопоточных и на 73% в многопоточных тестах

Geekbench Core M3-7Y30 N200
Geekbench 3 Multi-Core
5296 points
10666 points +101,40%
Geekbench 3 Single-Core
2619 points
3843 points +46,74%
Geekbench 4 Multi-Core
6160 points
11677 points +89,56%
Geekbench 4 Single-Core
3294 points
4657 points +41,38%
Geekbench 5 Multi-Core
1353 points
2250 points +66,30%
Geekbench 5 Single-Core
651 points
993 points +52,53%
Geekbench 6 Multi-Core
1539 points
2697 points +75,24%
Geekbench 6 Single-Core
855 points
1172 points +37,08%
3DMark Core M3-7Y30 N200
3DMark 1 Core
369 points
416 points +12,74%
3DMark 2 Cores
577 points
766 points +32,76%
3DMark 4 Cores
724 points
1237 points +70,86%
3DMark 8 Cores
720 points
1283 points +78,19%
3DMark 16 Cores
742 points
1275 points +71,83%
3DMark Max Cores
760 points
1324 points +74,21%

Описание процессоров
Core M3-7Y30
и
N200

Этот Intel Core M3-7Y30 появился в конце лета 2016 года как представитель линейки Core M, целиком заточенной под сверхтонкие ноутбуки и планшеты-трансформеры вроде ранних MacBook 12". Он был типичным "компромиссным чипом" – инженеры Intel буквально выжали из архитектуры Kaby Lake максимум энергоэффективности ценой скромной скорости. Его главная фишка – способность работать вообще без вентилятора во многих ультрабуках, что тогда казалось почти чудом для процессора x86 под Windows/OS X. Тепловыделение было мизерным даже для мобильных стандартов, позволяя производителям создавать невероятно тонкие корпуса.

По производительности он тогда едва дотягивал до базовых Pentium или самых медленных Core i3. Сегодняшние бюджетные мобильные Celeron или Pentium Gold его легко обгоняют почти во всём, не говоря уже о современных энергоэффективных Core i3 или Ryzen 3. В играх он и в 2016-м особо не блистал – годился лишь для самых простеньких проектов или старых хитов на низких настройках. Сегодня его мощности с трудом хватает на веб-сёрфинг, офисные задачи и нетребовательное видео в HD. Любая серьёзная работа в фоторедакторах или попытки работать с несколькими тяжёлыми вкладками превращаются в испытание терпения. Для сборок энтузиастов он бесполезен от слова совсем.

Охлаждение ему требовалось минимальное – часто хватало просто медного радиатора или крошечного тихого вентилятора. Батарея в типичном ноутбуке с таким чипом держалась заметно дольше, чем у моделей с обычными U-сериями, что было большим плюсом для мобильности. Если этот чип и остался в памяти, то именно как символ той самой первой волны по-настоящему безвентиляторных Windows-ноутбуков, которые пытались соревноваться с MacBook по тонкости – звук их работы (вернее, его отсутствие!) действительно впечатлял. Сейчас он выглядит скорее курьёзом – живым напоминанием, насколько далеко шагнули технологии за считанные годы в мобильном сегменте, особенно в балансе между производительностью и эффективностью.

Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.

Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.

Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.

В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.

Сравнивая процессоры Core M3-7Y30 и N200, можно отметить, что Core M3-7Y30 относится к легкий сегменту. Core M3-7Y30 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core M3-7Y30 и N200
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i3-7100U

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Core i3-7100U с частотой 2.4 ГГц на 14нм техпроцессе сегодня выглядит скромно даже в базовых задачах, хотя его аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit тогда была полезной особенностью. Его скромная мощность и сокет BGA1356 при TDP 15 Вт делают его сильно устаревшим решением на фоне современных процессоров.

Intel Core i5-5200U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-5200U, выпущенный в начале 2015 года на 14-нм техпроцессе, сейчас морально устарел, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и технологии вроде встроенного контроллера USB 3.0 и TXT делали его когда-то удачным выбором для тонких ноутбуков.

Intel Core i5-5250U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный мобильный процессор Core i5-5250U с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP 15 Вт на базе техпроцесса 14 нм уже ощутимо уступает современным решениям, хотя его поддержка инструкций AVX2/FMA3 и встроенный контроллер памяти LPDDR3-1866/DDR3L-1600 позволяли ему эффективно справляться с тогдашними задачами даже в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением.

Intel Core i3-6100U

Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.

Intel Core i7-5550U

Этот Intel Core i7-5550U на двух ядрах с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий всего 15 Вт (TDP), морально устарел с момента релиза в начале 2015 года. Его скромная базовая частота 2.4 ГГц (макс. турбо 3.0 ГГц) и поддержка специфичных технологий вроде VT-d и Trusted Execution теперь малопригодны для современных задач.

Intel Core i3-6157U

Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.

Intel Core M5-6Y54

Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.

Intel Core M5-6Y57

Этот двухъядерный процессор Intel Core M5 на 14 нм, выпущенный в 2015 году и с TDP всего 4.5 Вт, не блещет мощностью сегодня, но отлично экономил батарею в сверхтонких ноутбуках благодаря хитрому трюку с configurable TDP прямо в BIOS/UEFI.

Обсуждение Core M3-7Y30 и N200

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.