Core M3-6Y30 vs GX-415Ga SOC [4 теста в 1 бенчмарке]

Core M3-6Y30
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core M3-6Y30 vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер0.9 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Информация об IPCModerate IPC—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0—
Техпроцесс и архитектура Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Техпроцесс14 нм—
Название техпроцесса14nm—
Процессорная линейка6th Gen Intel Core—
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileMobile
Кэш Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Кэш L1128 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
TDP5 Вт15 Вт
Максимальный TDP7 Вт—
Минимальный TDP3.8 Вт—
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Тип памятиLPDDR3—
Скорости памяти1866 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Модель iGPUIntel HD Graphics 515—
Разгон и совместимость Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаBGA 1515FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыCustom—
Совместимые ОСWindows 10, Linux—
PCIe и интерфейсы Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Версия PCIe3.0—
Безопасность Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Функции безопасностиBasic security features—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Дата выхода01.09.201501.10.2013
Код продуктаJW8067702735919—
Страна производстваMalaysia—

В среднем Core M3-6Y30 опережает GX-415Ga SOC в 2,8 раза в однопоточных и на 85% в многопоточных тестах

Geekbench Core M3-6Y30 GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+63,32% 4622 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+159,80% 2333 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+107,03% 5242 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+195,29% 2761 points
935 points

Описание процессоров
Core M3-6Y30
 и
GX-415Ga SOC

Представь тонкий ультрабук образца 2015 года – именно для таких устройств создавался Core M3-6Y30. Intel позиционировала его как революцию для безвентиляторных ноутбуков, обещая достаточную для офисных задач производительность в невероятно компактном корпусе. Тогда это казалось будущим мобильности. Его особенность – крайне низкое энергопотребление, всего 4.5 Вт под нагрузкой. Это позволяло производителям создавать изящные устройства без кулера, лишь с пассивным радиатором внутри, что было главным козырем. Однако за тишину и компактность пришлось расплачиваться: чип часто упирался в температурные и энергетические лимиты, ощутимо замедляясь в задачах сложнее веб-сёрфинга или работы с документами.

Современные процессоры даже в аналогичных тонких системах демонстрируют многократно более высокую отзывчивость при сравнимом теплопакете. Сегодня M3-6Y30 выглядит скорее музейным экспонатом, чем практичным решением. Для современных игр он совершенно не подходит, а в рабочих задачах справится лишь с самым базовым набором программ вроде текстовых редакторов или легких таблиц без сложных формул. Энтузиастам он интересен разве что как памятник эпохи экспериментов с пассивным охлаждением в ультрабуках.

Охлаждение тут было главной "фишкой" – никаких вентиляторов, только тихий радиатор внутри корпуса. Сам чип почти не грелся, но это и было его ограничением: при малейшем повышении нагрузки он тут же снижал частоту, чтобы не выйти за рамки скромного теплового бюджета. Если у вас есть старый ноутбук на этой платформе, его ещё можно использовать для самых простых задач или как печатную машинку. Но покупать такую систему сейчас – плохая идея, даже бюджетные современные решения предложат куда более комфортный опыт без постоянных "тормозов". Он ощутимо медленнее любого нового процессора начального уровня.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core M3-6Y30 и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core M3-6Y30 относится к портативного сегменту. Core M3-6Y30 превосходит GX-415Ga SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core M3-6Y30 и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i3-6006U

Этот двухъядерный процессор 2017 года с технологией Hyper-Threading работает на частоте 2.0 ГГц и оснащён поддержкой аппаратной виртуализации VT-x и технологии безопасности TXT. Созданный по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт, он сегодня ощутимо устарел и потянет лишь самые базовые задачи.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-5020U

Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-5157U

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading и графикой Iris Graphics 6100, выпущенный на 14 нм в январе 2015 года с частотой 2.5 ГГц и TDP 28 Вт, работал довольно шустро для своего класса благодаря сильной интегрированной видеокарте, но сегодня уже серьёзно устарел для современных задач.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-5015U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-5015U на архитектуре Broadwell (14 нм), вышедший в начале 2015 года, предлагает базовую производительность с частотой 2.1 ГГц и теплопакетом 15 Вт, но его скромные характеристики и отсутствие Turbo Boost делают его заметно устаревшим для современных задач, хотя он поддерживает Hyper-Threading для обработки параллельных потоков.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-5010U

Двухъядерный мобильный чип Intel Core i3-5010U на сокете BGA, выпущенный в начале 2015 года по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и базовой частотой 2.1 ГГц (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), сегодня выглядит заметно устаревшим по мощности даже для базовых задач. Его производительность значительно отстает от современных требований.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium Gold 4415U

Этот двухъядерный мобильный трудяга Pentium Gold 4415U на базе 14 нм техпроцесса (2017 г.) предлагает скромную производительность с базовой частотой 2.3 ГГц, поддержкой Hyper-Threading и VT-x при скромном аппетите в 15 Вт TDP. Несмотря на базовый функционал без поддержки AVX2, он остается рабочей лошадкой для рутинных задач в тонких ноутбуках своего времени.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium Gold 4417U

Этот двухъядерный Pentium Gold 4417U на базе архитектуры Kaby Lake-R (14 нм), выпущенный в конце 2017 года, работает на фиксированной частоте 2.3 ГГц с поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и скромным TDP 15 Вт. Спустя годы он ощутимо морально устарел, подходя лишь для нетребовательных базовых задач на ультрабуках начального уровня.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-7020U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-7020U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в начале 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x остаётся полезной особенностью. Будучи чипом начального уровня даже при релизе, требовательные приложения или многозадачность ему уже не под силу.

Сравнить с Core M3-6Y30 Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Core M3-6Y30 и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.