Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 12 |
Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | ~52% improvement over Excavator |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | 14nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Whitehaven |
Процессорная линейка | — | Ryzen Threadripper 1000 |
Сегмент процессора | Mobile | High-End Desktop (HEDT) |
Кэш | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.477 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 180 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 68 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
Память | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 1024 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | — |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | FCBGA1234 | TR4 |
Совместимые чипсеты | — | X399 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Secure Processor, SME |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | Threadripper 1920X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 31.08.2017 |
Код продукта | — | YD192XA8UGAAF |
Страна производства | — | USA |
Geekbench | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
6855 points
|
29151 points
+325,25%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
51795 points
+1106,22%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2434 points
|
4871 points
+100,12%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5917 points
|
37244 points
+529,44%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3304 points
|
4943 points
+49,61%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1154 points
|
11065 points
+858,84%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
722 points
|
1070 points
+48,20%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1386 points
|
8518 points
+514,57%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
844 points
|
1277 points
+51,30%
|
Cinebench | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
203 cb
|
3016 cb
+1385,71%
|
Cinebench - R20 |
+0%
380 pts
|
6313 pts
+1561,32%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1024 pts
|
16034 pts
+1465,82%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
457 pts
|
1142 pts
+149,89%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.95 cb
|
34.76 cb
+1682,56%
|
3DMark | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
325 points
|
545 points
+67,69%
|
PassMark | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
23102 points
+1055,68%
|
PassMark Single |
+0%
1261 points
|
2308 points
+83,03%
|
7-Zip | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8644 mips
|
103345 mips
+1095,57%
|
SuperPi | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
15.78 s
|
8.31 s
+89,89%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1506.66 s
|
515.43 s
+192,31%
|
wPrime | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
747.96 s
|
53.55 s
+1296,75%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.91 s
|
2.08 s
+905,29%
|
PiFast | Core M-5Y71 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
28.30 s
|
19.00 s
+48,95%
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Threadripper 1920X, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!