Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 4.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
Процессорная линейка | — | Ryzen 7 8000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | |
Рекомендации по охлаждению | — | Башенный кулер среднего уровня |
Память | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | — |
NPU (нейропроцессор) | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Поколение NPU | — | XDNA 1 |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Ryzen AI |
Производительность NPU | — | 16 TOPS |
INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
Поддержка Sparsity | — | Есть |
Windows Studio Effects | — | Есть |
Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | FCBGA1234 | AM5 |
Совместимые чипсеты | — | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 01.04.2024 |
Комплектный кулер | — | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | — | 100-000001590 |
Страна производства | — | Тайвань (TSMC) |
Geekbench | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
59773 points
+1292,01%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2434 points
|
9463 points
+288,78%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5917 points
|
59990 points
+913,86%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3304 points
|
9425 points
+185,26%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1154 points
|
15346 points
+1229,81%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
722 points
|
2116 points
+193,07%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1386 points
|
16292 points
+1075,47%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
844 points
|
2937 points
+247,99%
|
Cinebench | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
203 cb
|
3215 cb
+1483,74%
|
Cinebench - R20 |
+0%
380 pts
|
7841 pts
+1963,42%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1024 pts
|
20539 pts
+1905,76%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
457 pts
|
1911 pts
+318,16%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.95 cb
|
35.86 cb
+1738,97%
|
3DMark | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
325 points
|
1050 points
+223,08%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
480 points
|
2021 points
+321,04%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
579 points
|
3950 points
+582,21%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
598 points
|
6817 points
+1039,97%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
606 points
|
8402 points
+1286,47%
|
3DMark Max Cores |
+0%
584 points
|
8382 points
+1335,27%
|
PassMark | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
31377 points
+1469,63%
|
PassMark Single |
+0%
1261 points
|
3901 points
+209,36%
|
7-Zip | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8644 mips
|
131980 mips
+1426,84%
|
SuperPi | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
15.78 s
|
6.49 s
+143,14%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1506.66 s
|
353.81 s
+325,84%
|
wPrime | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
747.96 s
|
49.34 s
+1415,93%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.91 s
|
1.93 s
+983,42%
|
PiFast | Core M-5Y71 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PiFast |
+0%
28.30 s
|
15.15 s
+86,80%
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к портативного сегменту. Core M-5Y71 уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!