Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.9 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Оптимальное соотношение IPC и энергоэффективности |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, FMA3, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm | Intel 4 |
Процессорная линейка | — | Core Ultra 5 235 |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
TDP | 4.5 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 121 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Компактное воздушное охлаждение |
Память | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Тип памяти | LPDDR3 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | LPDDR3-1600 МГц | DDR5-5200, LPDDR5X-6400 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 5300 | Intel Graphics |
Разгон и совместимость | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | FCBGA1234 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 600/700-series |
Совместимые ОС | — | Windows 10/11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Безопасность | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Spectre mitigations, CET |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2015 | 01.01.2025 |
Код продукта | — | BX80743900U5235 |
Страна производства | — | Малайзия |
Geekbench | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4294 points
|
80704 points
+1779,46%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2434 points
|
9376 points
+285,21%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5917 points
|
65562 points
+1008,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3304 points
|
8973 points
+171,58%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1154 points
|
17260 points
+1395,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
722 points
|
2124 points
+194,18%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1386 points
|
16960 points
+1123,67%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
844 points
|
2932 points
+247,39%
|
Cinebench | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
203 cb
|
3738 cb
+1741,38%
|
Cinebench - R20 |
+0%
380 pts
|
10059 pts
+2547,11%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1024 pts
|
21545 pts
+2004,00%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
457 pts
|
2087 pts
+356,67%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.95 cb
|
44.82 cb
+2198,46%
|
PassMark | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1999 points
|
40279 points
+1914,96%
|
PassMark Single |
+0%
1261 points
|
4533 points
+259,48%
|
7-Zip | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
8644 mips
|
132618 mips
+1434,22%
|
SuperPi | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
15.78 s
|
7.48 s
+110,96%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1506.66 s
|
383.29 s
+293,09%
|
wPrime | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
747.96 s
|
69.14 s
+981,81%
|
wPrime - 32m |
+0%
20.91 s
|
2.31 s
+805,19%
|
PiFast | Core M-5Y71 | Core Ultra 5 235 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
28.30 s
|
12.66 s
+123,54%
|
Один из первых процессоров серии Core M, созданный для сверхтонких безвентиляторных устройств. При экстремально низком энергопотреблении (4.5 Вт TDP) демонстрировал скромную производительность - базовые задачи выполнял, но уже при средней нагрузке начинал троттлить. Основное применение - ранние версии ультрабуков вроде MacBook 12" 2015 года и некоторых трансформеров Windows. Главная проблема - огромный разрыв между базовой (1.2 ГГц) и турбо-частотой (2.9 ГГц): процессор мог кратковременно ускоряться, но затем неизбежно перегревался и сбрасывал частоты. В 2025 году выглядит совершенно устаревшим: даже простейшие Chromebook на ARM предлагают лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Единственное преимущество - совместимость с x86-софтом, что может быть важно для некоторых legacy-приложений.
Этот Core Ultra 5 235 был одним из первых массовых чипов Intel с полноценным нейроускорителем NPU прямо на кристалле, появившись в начале 2025 года как середина их обновленной линейки Ultra. Он позиционировался не как топовый игровой камень, а скорее для сбалансированных ноутбуков и компактных ПК, предлагая хорошую повседневную производительность и раннюю поддержку задач с ИИ для широкой аудитории. Интересно, что сама архитектура Meteor Lake, лежащая в его основе, стала переходной для Intel, активно использующей чиплеты и новую систему питания Foveros, что изначально вызывало вопросы по стабильности драйверов у некоторых ранних пользователей.
Сегодня его уже нельзя назвать свежим решением — он заметно уступает последним Ryzen 5 или Core Ultra 7 по общей отзывчивости в ресурсоемких приложениях, особенно где важен многопоточный потенциал или возможности нового поколения NPU. Для современных игр в высоких настройках он определенно стал узким местом, хотя казуальные проекты и онлайн-игры потянет без проблем. В офисной работе, интернет-серфинге и легком монтаже видео он все еще вполне работоспособен, но энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что в очень бюджетном корпусе.
Тепловыделение у него было вполне умеренным по меркам того времени, особенно в ноутбучных версиях — он не требовал мощных башенных кулеров в десктопах, довольствуясь простыми боксовыми или недорогими низкопрофильными вариантами. Однако при длительных пиковых нагрузках некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться, требуя качественной термопасты и хорошего обдува внутри корпуса. Сейчас он выглядит неплохим вариантом для апгрейда старой системы на базе 10-го или 11-го поколения Intel, где даст ощутимый прирост, особенно благодаря современным интерфейсам вроде PCIe 5.0 и DDR5, или как основа для тихого медиацентра. Но для серьезной работы или игр будущего смотреть стоит на что-то посвежее.
Сравнивая процессоры Core M-5Y71 и Core Ultra 5 235, можно отметить, что Core M-5Y71 относится к для ноутбуков сегменту. Core M-5Y71 уступает Core Ultra 5 235 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 235 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 570, AMD Radeon R9 280X, Intel HD Graphics 4600 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 570, AMD Radeon R9 280X, Intel HD Graphics 4600 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Compatible OpenGL / VRAM 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 660 2GB, AMD Radeon HD 7850 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 / ATI Radeon HD 7850 with 2 GB of Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 / ATI Radeon HD 7850 with 2 GB of Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 / ATI Radeon HD 7850 with 2 GB of Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1234 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.
Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!