Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Intel Core M | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 4.5 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1234 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | Custom | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2015 | 01.01.2023 |
| Код продукта | JW8065802735702 | BX8071N200 |
| Страна производства | Malaysia | Китай |
| Geekbench | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4796 points
|
10666 points
+122,39%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2442 points
|
3843 points
+57,37%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5680 points
|
11677 points
+105,58%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2999 points
|
4657 points
+55,29%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1259 points
|
2250 points
+78,71%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
646 points
|
993 points
+53,72%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1480 points
|
2697 points
+82,23%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
828 points
|
1172 points
+41,55%
|
| PassMark | Core M-5Y51 | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2019 points
|
4822 points
+138,83%
|
| PassMark Single |
+0%
1307 points
|
1811 points
+38,56%
|
Этот Intel Core M-5Y51 был ответом Intel в 2015 году на запрос рынка к сверхтонким и лёгким ноутбукам без активного охлаждения. Он позиционировался как решение для бизнес-мобильности и повседневных задач вроде веб-серфинга и работы с офисными документами. Главной изюминкой стало очень скромное энергопотребление – чип довольствовался пассивным радиатором или крошечным вентилятором, обеспечивая почти бесшумную работу устройств. Правда, за эту экономичность и компактность пришлось платить: даже при средних нагрузках он мог ощутимо снижать тактовую частоту для борьбы с перегревом. Его место в линейке было скорее промежуточным между Atom и полноценными Core i, но для задач того времени он годился. Сегодняшние мобильные чипы, особенно бюджетные на базе ARM или современные Intel/AMD U-серии, оставляют его далеко позади по отзывчивости и способности справляться с фоновыми задачами. Само собой, игры даже тогда были ему противопоказаны, а сейчас он едва справится с базовыми приложениями под современными ОС без заметных тормозов. Если говорить о рабочих задачах, тяжелые таблицы или браузер с десятком вкладок станут для него испытанием. Его сильная сторона – феноменальная энергоэффективность в простое делает его призраком в плане расхода батареи, но под нагрузкой он быстро сдаёт позиции. Сегодня это скорее любопытный экспонат из эпохи экспериментов с безвентиляторными ультрабуками, чем практичный вариант для использования. Разве что найдёшь его в стареньком ноутбуке за символическую цену для самых простых текстовых задач – тогда, возможно, он ещё послужит. Но мощность его даже в лучшие годы была ощутимо ниже современников начального уровня.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core M-5Y51 и N200, можно отметить, что Core M-5Y51 относится к для ноутбуков сегменту. Core M-5Y51 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 1 GB Nvidia GeForce GTX 580 or AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660, 2 GB | AMD Radeon R7 360, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1 GB Nvidia GeForce GTX 580 or AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 760 / AMD Radeon R9 270
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 570, AMD Radeon R9 280X, Intel HD Graphics 4600 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 570, AMD Radeon R9 280X, Intel HD Graphics 4600 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Compatible OpenGL / VRAM 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 750 Ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1234 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный мобильный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на базовой частоте 2.3 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на техпроцессе 14 нм с TDP 15 Вт, уже заметно устарел, но в свое время неплохо справлялся с задачами, поддерживая расширенные наборы инструкций вроде AVX2 и TSX-NI.
Этот мобильный процессор 2013 года — двухъядерный Haswell с технологией Hyper-Threading и скромным TDP 15 Вт, хотя сегодня он ощутимо отстает от современных решений по скорости и энергоэффективности. Несмотря на почтенный возраст, он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Обладая свежестью апрельского релиза 2025 года, процессор Intel 3 N350 с 8 ядрами и частотой до 3.5 ГГц на передовом техпроцессе Intel 3 демонстрирует отличное сочетание современной производительности и энергоэффективности при скромном TDP в 15 Вт. Его актуальность подчеркивается новизной архитектуры и оптимизированным энергопотреблением, идеально подходящим для компактных систем.
Этот мобильный процессор Core i5 2450M на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в конце 2011 года, оснащён двумя ядрами с базовой частотой 2.5 ГГц и технологией Turbo Boost, работая на 32-нм техпроцессе с TDP 35 Вт; сегодня он считается заметно устаревшим, хотя в своё время выделялся наличием поддержки платформы vPro для бизнес-сегмента.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с поддержкой Hyper-Threading и интегрированной графикой, изготовленный по 14-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел почти за десятилетие, предлагая лишь среднюю производительность при скромном TDP в 15 Вт. Его редкой для времени релиза особенностью был встроенный контроллер Thunderbolt 3, а базовая частота в 1.8 ГГц (с Turbo Boost до 2.9 ГГц) уже мала для современных задач.
Этот мобильный четырехъядерник на 14 нм с базовой частотой 1.9 ГГц и TDP 25 Вт (сокет BGA1440), вышедший в начале 2019 года, ориентирован на промышленные решения благодаря поддержке технологий vPro и TCC/SCC для удаленного управления и надежной работы в контроллерах. Хотя уже не самый новый, он сохраняет актуальность в специфических корпоративных и встраиваемых системах, где важна стабильность и управляемость.
Этот четырёхъядерный процессор AMD A10-9630P на архитектуре Excavator и техпроцессе 28 нм, выпущенный в 2016 году, сейчас выглядит довольно сильно устаревшим для современных задач. Его необычная деталь — относительно мощная для того времени интегрированная графика Radeon R5 и низкое тепловыделение (TDP 35 Вт), предназначенные для компактных ноутбуков на сокете FP4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!