Core M-5Y10C
vs
Ryzen 7 2700

Этот Intel Core M-5Y10C появился в начале 2015 года как флагман ультрамобильной линейки, нацеленной на создание невероятно тонких и лёгких ноутбуков вроде первого MacBook 12" или трансформеров. Тогда он казался чудом инженерной мысли, позволяя отказаться от вентилятора в премиальных устройствах ценой умеренной производительности. Его часто называли процессором для тех, кто ценил портативность выше мощности — бизнес-аудитории и путешественников.

Интересно, что он был одним из первых массовых чипов, где Intel всерьёз пожертвовала тактовой частотой ради экономии энергии и тепловыделения. Под серьёзной нагрузкой вроде рендеринга или игр он мог ощутимо снижать производительность (троттлинг), чтобы не перегреться в компактном корпусе. Сегодня аналогичные задачи в тонких устройствах куда увереннее решают даже бюджетные Pentium Gold или Celeron нового поколения, не говоря про современные U-серии Core i3/i5.

Сейчас его актуальность предельно ограничена. Современные веб-приложения и тяжёлые сайты загрузят его под завязку, видеомонтаж будет мучительным, а игры — только самые старые или в минимальных настройках. Однако для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы с документами, просмотра HD-видео или работы в качестве простого медиацентра он ещё способен служить. Установка лёгкой ОС вроде Linux может немного продлить ему жизнь.

Энергопотребление у него действительно было очень низким для своего времени — он почти не грелся при спокойной работе, позволяя ноутбукам работать долго и бесшумно. Но стоило дать серьёзную нагрузку, и чип мог ощутимо нагревать корпус устройства из-за отсутствия активного охлаждения. По современным меркам он заметно слабее даже начальных процессоров, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочее решение для очень специфичных, нетребовательных задач в готовом устройстве, где замена невозможна или нецелесообразна.

Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.