Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 18 | 8 |
Потоков производительных ядер | 36 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.5 ГГц | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | Extreme Edition | Business/Enterprise Desktop |
Кэш | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | 1.125 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 18 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 24.75 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooler with 120mm fan |
Память | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
Количество каналов | 4 | 2 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
Совместимые чипсеты | X299 | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i9-9990XE | Ryzen 7 PRO 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2019 | 06.09.2018 |
Комплектный кулер | — | AMD Wraith Spire |
Код продукта | BX80684I99990XE | YD270BBBM4AF |
Страна производства | Vietnam | Taiwan |
Geekbench | Core i9-9990XE | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+82,81%
66858 points
|
36573 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+9,89%
5157 points
|
4693 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+141,10%
57104 points
|
23685 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+32,11%
6056 points
|
4584 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+152,43%
15113 points
|
5987 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+36,90%
1332 points
|
973 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+131,72%
13850 points
|
5977 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+54,24%
1783 points
|
1156 points
|
3DMark | Core i9-9990XE | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+56,77%
776 points
|
495 points
|
3DMark 2 Cores |
+68,68%
1567 points
|
929 points
|
3DMark 4 Cores |
+67,77%
2988 points
|
1781 points
|
3DMark 8 Cores |
+77,04%
5667 points
|
3201 points
|
3DMark 16 Cores |
+120,30%
9063 points
|
4114 points
|
3DMark Max Cores |
+150,92%
10338 points
|
4120 points
|
Этот Intel Core i9-9990XE был настоящим монстром своего времени, выпущенным в конце 2019 года как топ HEDT-решение для требовательных профессионалов и энтузиастов. Он олицетворял мощь платформы LGA 2066, предлагая внушительное количество ядер и потоков тогдашним создателям контента и инженерам.
Интересно, что он запомнился не только производительностью. Архитектура Skylake-X в его поколении прославилась прожорливостью при пиковых нагрузках, буквально превращаясь в печку и испытывая на прочность системы питания топовых материнских плат. Его нестандартные поставки как OEM-решения добавляли ему загадочности.
Сегодня его позиции пошатнулись. Современные флагманские процессоры для настольных ПК, особенно серий Ryzen 9 и Core i9 последних поколений, предлагают сопоставимую или лучшую многопоточную мощь при куда более скромном аппетите к электричеству и куда более дружелюбном теплопакете. В играх он уже давно не первый выбор, уступая по одноядерной прыти новинкам.
Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео он всё ещё способен показать себя неплохо, особенно если найдётся по привлекательной цене на вторичном рынке. Однако его актуальность для новых сборок под большим вопросом. Главная причина – его энергопотребление под нагрузкой было феноменальным, требовавшим действительно мощных и дорогих систем охлаждения, вплоть до профессиональных СВО.
Если честно, сейчас его стоит рассматривать лишь в одном случае: как очень бюджетный вариант апгрейда для уже существующей платформы X299, где он даст заметный прирост многопоточности относительно младших чипов того же сокета. Но готовься к теплу и шуму кулеров – этот зверь умел раскочегариваться по полной. Новую сборку вокруг него затевать уже не имеет большого смысла.
Вот смотри, Ryzen 7 Pro 2700 вышел в 2018 году как корпоративный вариант обычного восьмиядерника, предлагая бизнесу и продвинутым пользователям надежность с аппаратными фичами безопасности поверх высокой многопоточной производительности эпохи Zen+. Тогда он здорово потряс рынок доступными восемью ядрами. Помню, ранние платформы AM4 с такими чипами иногда капризничали с высокочастотной оперативкой — настройка таймингов RAM была чуть ли не обязательным ритуалом для энтузиастов. Сегодня его легко обходят даже младшие современные модели, особенно в играх и задачах, любящих высокий IPC — разрыв ощутим, хотя в чистой многозадачности он еще держится молодцом. Для современных игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнер — слабая видеокарта, но для повседневной работы, рендеринга или стриминга в умеренных нагрузках вполне сгодится. Энергоэффективность у него неплохая по меркам восьми ядер тех лет, стандартного башенного кулера достаточно — никакого экстрима с охлаждением не требуется. Сейчас его часто берут на вторичке для дешевых сборок, где нужны ядра под не самые требовательные задачи или как временное решение перед апгрейдом. Для новых проектов брать его смысла мало, но если он уже стоит в системе — пусть пашет, пока позволяет железо. Это был отличный бюджетный трудяга своего времени, но его звездный час, увы, закатился.
Сравнивая процессоры Core i9-9990XE и Ryzen 7 PRO 2700, можно отметить, что Core i9-9990XE относится к мобильных решений сегменту. Core i9-9990XE превосходит Ryzen 7 PRO 2700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2017 года флагманский 18-ядерный монстр для сокета LGA2066, работающий на базовых 2.6 ГГц (с Turbo до 4.2 ГГц) по 14-нм технологии с TDP 165 Вт, сейчас заметно устарел, но в своё время поражал поддержкой продвинутых функций вроде AVX-512 и четырёхканальной памяти DDR4.
Этот 18-ядерный/36-поточный монстр для сокета LGA2066, вышедший в конце 2018 года, всё ещё справляется с тяжелейшими рабочими нагрузками, но заметно уступает новым поколениям по эффективности и поддерживает лишь PCIe 3.0. Его уникальные фишки — Quad-Channel DDR4 и поддержка AVX-512 — соседствуют с внушительным теплопакетом в 165 Вт на устаревшем 14-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!