Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 18 | 8 |
Потоков производительных ядер | 36 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 4.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.5 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | High IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm | 4nm FinFET |
Процессорная линейка | Intel Core i9 | Phoenix |
Сегмент процессора | Extreme Edition | Desktop |
Кэш | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Кэш L1 | 1.125 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 18 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 24.75 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 65 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooling |
Память | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | Up to 5200 MHz МГц |
Количество каналов | 4 | 2 |
Максимальный объем | 125 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 2066 | AM5 (LGA 1718) |
Совместимые чипсеты | X299 | AMD X670, B650 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced security features | Advanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2019 | 01.04.2024 |
Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
Код продукта | BX80684I99990XE | 100-000000837-09 |
Страна производства | Vietnam | Malaysia |
Geekbench | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+16,77%
66858 points
|
57255 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5157 points
|
8810 points
+70,84%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+9,39%
57104 points
|
52202 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6056 points
|
8542 points
+41,05%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+6,03%
15113 points
|
14254 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1332 points
|
2058 points
+54,50%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+3,37%
13850 points
|
13399 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1783 points
|
2683 points
+50,48%
|
3DMark | Core i9-9990XE | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
776 points
|
1015 points
+30,80%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1567 points
|
2021 points
+28,97%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2988 points
|
3950 points
+32,20%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
5667 points
|
6817 points
+20,29%
|
3DMark 16 Cores |
+7,87%
9063 points
|
8402 points
|
3DMark Max Cores |
+23,34%
10338 points
|
8382 points
|
Этот Intel Core i9-9990XE был настоящим монстром своего времени, выпущенным в конце 2019 года как топ HEDT-решение для требовательных профессионалов и энтузиастов. Он олицетворял мощь платформы LGA 2066, предлагая внушительное количество ядер и потоков тогдашним создателям контента и инженерам.
Интересно, что он запомнился не только производительностью. Архитектура Skylake-X в его поколении прославилась прожорливостью при пиковых нагрузках, буквально превращаясь в печку и испытывая на прочность системы питания топовых материнских плат. Его нестандартные поставки как OEM-решения добавляли ему загадочности.
Сегодня его позиции пошатнулись. Современные флагманские процессоры для настольных ПК, особенно серий Ryzen 9 и Core i9 последних поколений, предлагают сопоставимую или лучшую многопоточную мощь при куда более скромном аппетите к электричеству и куда более дружелюбном теплопакете. В играх он уже давно не первый выбор, уступая по одноядерной прыти новинкам.
Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео он всё ещё способен показать себя неплохо, особенно если найдётся по привлекательной цене на вторичном рынке. Однако его актуальность для новых сборок под большим вопросом. Главная причина – его энергопотребление под нагрузкой было феноменальным, требовавшим действительно мощных и дорогих систем охлаждения, вплоть до профессиональных СВО.
Если честно, сейчас его стоит рассматривать лишь в одном случае: как очень бюджетный вариант апгрейда для уже существующей платформы X299, где он даст заметный прирост многопоточности относительно младших чипов того же сокета. Но готовься к теплу и шуму кулеров – этот зверь умел раскочегариваться по полной. Новую сборку вокруг него затевать уже не имеет большого смысла.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i9-9990XE и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i9-9990XE относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9990XE уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2017 года флагманский 18-ядерный монстр для сокета LGA2066, работающий на базовых 2.6 ГГц (с Turbo до 4.2 ГГц) по 14-нм технологии с TDP 165 Вт, сейчас заметно устарел, но в своё время поражал поддержкой продвинутых функций вроде AVX-512 и четырёхканальной памяти DDR4.
Этот 18-ядерный/36-поточный монстр для сокета LGA2066, вышедший в конце 2018 года, всё ещё справляется с тяжелейшими рабочими нагрузками, но заметно уступает новым поколениям по эффективности и поддерживает лишь PCIe 3.0. Его уникальные фишки — Quad-Channel DDR4 и поддержка AVX-512 — соседствуют с внушительным теплопакетом в 165 Вт на устаревшем 14-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!