Core i9-9990XE
vs
Core Ultra 5 225H

Этот Intel Core i9-9990XE был настоящим монстром своего времени, выпущенным в конце 2019 года как топ HEDT-решение для требовательных профессионалов и энтузиастов. Он олицетворял мощь платформы LGA 2066, предлагая внушительное количество ядер и потоков тогдашним создателям контента и инженерам.

Интересно, что он запомнился не только производительностью. Архитектура Skylake-X в его поколении прославилась прожорливостью при пиковых нагрузках, буквально превращаясь в печку и испытывая на прочность системы питания топовых материнских плат. Его нестандартные поставки как OEM-решения добавляли ему загадочности.

Сегодня его позиции пошатнулись. Современные флагманские процессоры для настольных ПК, особенно серий Ryzen 9 и Core i9 последних поколений, предлагают сопоставимую или лучшую многопоточную мощь при куда более скромном аппетите к электричеству и куда более дружелюбном теплопакете. В играх он уже давно не первый выбор, уступая по одноядерной прыти новинкам.

Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео он всё ещё способен показать себя неплохо, особенно если найдётся по привлекательной цене на вторичном рынке. Однако его актуальность для новых сборок под большим вопросом. Главная причина – его энергопотребление под нагрузкой было феноменальным, требовавшим действительно мощных и дорогих систем охлаждения, вплоть до профессиональных СВО.

Если честно, сейчас его стоит рассматривать лишь в одном случае: как очень бюджетный вариант апгрейда для уже существующей платформы X299, где он даст заметный прирост многопоточности относительно младших чипов того же сокета. Но готовься к теплу и шуму кулеров – этот зверь умел раскочегариваться по полной. Новую сборку вокруг него затевать уже не имеет большого смысла.

Знаешь, этот Core Ultra 5 225H был типичным "середнячком" от Intel в начале 2025 года, рассчитанным на массового покупателя — студентов, офисных работников, а также на тех, кто собирал недорогие домашние ПК без запредельных требований к играм. Он вышел следом за флагманскими Ultra 7 и Ultra 9, позиционируясь как доступный баланс производительности и цены. Интересно, что первые партии иногда "капризничали" с некоторыми материнскими платами из-за оптимизации новых энергорежимов в раннем биосе, но патчи быстро всё исправили.

По атмосфере того времени он ощущался как надежный труженик для повседневных нужд: отлично справлялся с браузером, офисными пакетами, нетребовательным монтажом видео и даже большинством игр того периода на средних-высоких настройках в Full HD, хотя самые мощные современные проекты уже требовали чего-то помощнее. По сравнению с топовыми собратьями он, конечно, не блистал в серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или разработки, но для целевой аудитории его мощности хватало с головой.

Где он действительно выигрывал — это в своей продуманной энергоэффективности. Под нагрузкой он грелся ощутимо меньше своих высокочастотных предшественников, особенно в ноутбучных версиях, что позволяло обходиться более скромными системами охлаждения, почти не шумящими в повседневных задачах. Можно сказать, что он потреблял энергию довольно экономно для своего класса производительности, как хороший городской автомобиль — не гоночный, но и не прожорливый внедорожник.

Сейчас его актуальность для новейших игр или сложных профессиональных задач уже под вопросом, но он всё ещё вполне жизнеспособен как основа для непритязательного офисного ПК, домашнего медиацентра или машины для учёбы. Для сборок энтузиастов он, конечно, не подходит — там нужен запас мощности на годы вперёд. В целом, это был добротный, предсказуемый процессор для тех, кому не нужны были космические скорости, но важна стабильность и достаточная мощность для комфортной работы и развлечений своего времени. Он предлагал производительность немного скромнее топовых моделей линейки, но ощутимо надежнее и холоднее многих предыдущих поколений среднего сегмента.