Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 18 | 14 |
Потоков производительных ядер | 36 | 28 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | |
Процессорная линейка | Intel Core i9 | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Extreme Edition | Server |
Кэш | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Кэш L1 | 1.125 MB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 18 МБ | 11024 МБ |
Кэш L3 | 24.75 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 140 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling |
Память | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
Количество каналов | 4 | 6 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 500 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2066 | |
Совместимые чипсеты | X299 | Custom |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced security features | |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Дата выхода | 19.10.2018 | 01.04.2021 |
Код продукта | BX80684I99980XE | BX80684X2191B |
Страна производства | Vietnam | Malaysia |
Geekbench | Core i9-9980XE | Xeon W-2191B |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+7,99%
51749 points
|
47919 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+9,28%
65144 points
|
59610 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+1,93%
4746 points
|
4656 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+17,05%
63367 points
|
54137 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+6,01%
5711 points
|
5387 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+22,13%
17271 points
|
14141 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+2,34%
1183 points
|
1156 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+17,28%
11884 points
|
10133 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+6,06%
1487 points
|
1402 points
|
Этот Core i9-9980XE был настоящим монстром своего времени, королём платформы для энтузиастов Intel в конце 2018 года. Запускаясь с 18 ядрами и 36 потоками, он прямо-таки кричал о своей ориентации на профессиональных создателей контента, студии монтажа и тех, кто требовал абсолютной многопоточной мощи. Помнишь ажиотаж вокруг него? Люди готовы были платить огромные деньги за этот уровень производительности в корпусе десктопного ПК. Хотя некоторые жаловались на его специфичное тепловыделение из-за дешёвой термопасты под крышкой вместо припоя на ранних партиях – требовалась серьёзная система охлаждения.
Сегодня его внушительная многопоточная мощь выглядит скромнее на фоне современных флагманов, особенно новейших AMD Ryzen серии 7000 или Intel Core i9 13-14-го поколений. Эти новинки часто достигают сравнимой многопоточной производительности меньшим количеством ядер благодаря огромному скачку в эффективности каждого ядра (IPC). В играх он до сих пор весьма неплох, но заметно уступает современным топовым чипам в скорости одного ядра – некоторые новые проекты уже ощутимо его нагружают. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео он всё ещё способен на многое, хотя и медленнее новых конкурентов примерно на 30-40% в таких сценариях при равном числе ядер.
Главный камень преткновения сегодня – его аппетит. Этот процессор прилично кушает (TDP 165 Вт – это минимум!), а под нагрузкой легко выжигает и все 200+ ватт. Без массивного башенного кулера уровня топ-сегмента или, что предпочтительнее, качественной СЖО (системы жидкостного охлаждения) с большим радиатором, он будет перегреваться и троттлить, теряя в скорости. Если он у тебя уже есть и стоит на мощной материнке с хорошим охлаждением – отлично, ещё послужит для серьёзной работы или как основа мощной игровой системы высокого уровня. Но покупать его сегодня с нуля я бы не рекомендовал – современные аналоги предлагают лучший баланс производительности, энергоэффективности и поддержки новых технологий за сопоставимые или меньшие деньги без таких экстремальных требований к системе питания и охлаждения. Это был символ эпохи экстремальных десктопов, но прогресс не стоит на месте.
Этот Intel Xeon W-2191B вышел в апреле 2021 года как представитель профессиональной линейки для рабочих станций верхнего сегмента. Тогда он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов по данным, кому критически важны стабильность и мощь в многопоточных профессиональных приложениях типа САПР или рендеринга. По сути, это был серверный чип, адаптированный под платформу LGA2066 для мощных десктопов. Интересно, что такие Xeon позже иногда находили вторую жизнь в бюджетных высокопроизводительных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер по доступной цене на вторичном рынке.
Даже сегодня его 18 ядер с поддержкой Hyper-Threading остаются впечатляющим арсеналом для параллельных задач – он все еще неплохо справляется с тяжелым рендерингом, компиляцией кода или виртуализацией. Однако против современных флагманских процессоров для рабочих станций он заметно проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, что сказывается на скорости отклика в некоторых приложениях. В играх он, признаться, слабоват относительно современных геймерских чипов – архитектура и тактовые частоты не для этого.
Мощность – его ахиллесова пята: энергопотребление высокое, и чип ощутимо греется под нагрузкой. Тут нужен был серьезный кулер, вроде массивного башенного или даже жидкостного, чтобы держать температуру в узде, иначе троттлинг неизбежен. Шумная система охлаждения была частым спутником таких систем. Сейчас, глядя на него, понимаешь, как быстро прогресс в эффективности обогнал такие чипы прошлого поколения.
Его козырь сегодня – исключительно профессиональные многопоточные нагрузки, где количество ядер пока еще держит его на плаву. Но для новых проектов брать его смысла мало – современные аналоги делают ту же работу быстрее, холоднее и тише. Если же он достался почти даром и нужен именно как рабочая лошадка для рендеринга или расчетов – почему бы и нет, но будь готов к счету за электричество и шуму вентиляторов. Совсем уж в прошлое он еще не ушел, но тень устаревания уже накрыла плотно.
Сравнивая процессоры Core i9-9980XE и Xeon W-2191B, можно отметить, что Core i9-9980XE относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9980XE уступает Xeon W-2191B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-2191B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2017 года флагманский 18-ядерный монстр для сокета LGA2066, работающий на базовых 2.6 ГГц (с Turbo до 4.2 ГГц) по 14-нм технологии с TDP 165 Вт, сейчас заметно устарел, но в своё время поражал поддержкой продвинутых функций вроде AVX-512 и четырёхканальной памяти DDR4.
Выпущенный в конце 2019 года Intel Core i9-9990XE, несмотря на мощные 14 ядер и экстремальные турбо-частоты до 5.0 ГГц при TDP 165 Вт в сокете LGA2066, сегодня ощутимо устарел морально из-за ограниченного распространения и специфической технологии Intel Thermal Velocity Boost (TVB). Эта модель отличалась уникальной заводской конфигурацией с очень высокой максимальной частотой, но её редкость и архитектура эпохи Skylake-X на 14-нм процессе не позволили ей долго оставаться актуальной.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!