Core i9-9980HK
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Intel Core i9-9980HK был настоящим королём мобильных процессоров весной 2019 года, вершиной линейки Core i9 для элитных игровых и рабочих ноутбуков. Он олицетворял борьбу Intel за производительность любой ценой в гонке против AMD, предлагая восемь полноценных ядер Hyper-Threading в тонком корпусе. Интересно, что будучи официально разблокированным ("K"-серия), он позволял энтузиастам выжимать из ноутбука дополнительные проценты мощности – редкая возможность для мобильных платформ того времени.

Современные мобильные флагманы, даже среднего класса, ощутимо его превосходят в энергоэффективности и скорости ядра на ядро, хотя в чистой многопоточной нагрузке он ещё не выглядит древним артефактом. Для современных ААА-игр в высоких настройках его мощи может уже не хватать вкупе с актуальной видеокартой, а вот для повседневных задач, старого гейминга или нетребовательных рабочих приложений он остаётся вполне бодрым. Серьёзная рендеринговая или видеомонтажная работа на нём сегодня будет проходить заметно дольше, чем на новых чипах.

Главная его "особенность" – тепловыделение и прожорливость. Формальные 45 Вт TDP – лишь условность; под реальной нагрузкой или после разгона ноутбуки с ним легко потребляли под сотню ватт и требовали мощнейших систем охлаждения, которые часто шумели как пылесос. Без действительно качественного кулера он мог троттлить, сбрасывая частоты. Сегодня его логичнее встретить в б/у топовых ноутбуках прошлой эпохи – это удачный вариант для бюджетного гейминга или универсальной работы, если вас не пугает шум вентиляторов и сокращённое время автономной работы. Для новой покупки в 2023+ годах он уже не актуален, уступив место гораздо более сбалансированным решениям. Это был мощный, но очень тёплый во всех смыслах чип своего времени.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.