Core i9-9980HK
vs
Core Ultra 5 225H

Этот Intel Core i9-9980HK был настоящим королём мобильных процессоров весной 2019 года, вершиной линейки Core i9 для элитных игровых и рабочих ноутбуков. Он олицетворял борьбу Intel за производительность любой ценой в гонке против AMD, предлагая восемь полноценных ядер Hyper-Threading в тонком корпусе. Интересно, что будучи официально разблокированным ("K"-серия), он позволял энтузиастам выжимать из ноутбука дополнительные проценты мощности – редкая возможность для мобильных платформ того времени.

Современные мобильные флагманы, даже среднего класса, ощутимо его превосходят в энергоэффективности и скорости ядра на ядро, хотя в чистой многопоточной нагрузке он ещё не выглядит древним артефактом. Для современных ААА-игр в высоких настройках его мощи может уже не хватать вкупе с актуальной видеокартой, а вот для повседневных задач, старого гейминга или нетребовательных рабочих приложений он остаётся вполне бодрым. Серьёзная рендеринговая или видеомонтажная работа на нём сегодня будет проходить заметно дольше, чем на новых чипах.

Главная его "особенность" – тепловыделение и прожорливость. Формальные 45 Вт TDP – лишь условность; под реальной нагрузкой или после разгона ноутбуки с ним легко потребляли под сотню ватт и требовали мощнейших систем охлаждения, которые часто шумели как пылесос. Без действительно качественного кулера он мог троттлить, сбрасывая частоты. Сегодня его логичнее встретить в б/у топовых ноутбуках прошлой эпохи – это удачный вариант для бюджетного гейминга или универсальной работы, если вас не пугает шум вентиляторов и сокращённое время автономной работы. Для новой покупки в 2023+ годах он уже не актуален, уступив место гораздо более сбалансированным решениям. Это был мощный, но очень тёплый во всех смыслах чип своего времени.

Знаешь, этот Core Ultra 5 225H был типичным "середнячком" от Intel в начале 2025 года, рассчитанным на массового покупателя — студентов, офисных работников, а также на тех, кто собирал недорогие домашние ПК без запредельных требований к играм. Он вышел следом за флагманскими Ultra 7 и Ultra 9, позиционируясь как доступный баланс производительности и цены. Интересно, что первые партии иногда "капризничали" с некоторыми материнскими платами из-за оптимизации новых энергорежимов в раннем биосе, но патчи быстро всё исправили.

По атмосфере того времени он ощущался как надежный труженик для повседневных нужд: отлично справлялся с браузером, офисными пакетами, нетребовательным монтажом видео и даже большинством игр того периода на средних-высоких настройках в Full HD, хотя самые мощные современные проекты уже требовали чего-то помощнее. По сравнению с топовыми собратьями он, конечно, не блистал в серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или разработки, но для целевой аудитории его мощности хватало с головой.

Где он действительно выигрывал — это в своей продуманной энергоэффективности. Под нагрузкой он грелся ощутимо меньше своих высокочастотных предшественников, особенно в ноутбучных версиях, что позволяло обходиться более скромными системами охлаждения, почти не шумящими в повседневных задачах. Можно сказать, что он потреблял энергию довольно экономно для своего класса производительности, как хороший городской автомобиль — не гоночный, но и не прожорливый внедорожник.

Сейчас его актуальность для новейших игр или сложных профессиональных задач уже под вопросом, но он всё ещё вполне жизнеспособен как основа для непритязательного офисного ПК, домашнего медиацентра или машины для учёбы. Для сборок энтузиастов он, конечно, не подходит — там нужен запас мощности на годы вперёд. В целом, это был добротный, предсказуемый процессор для тех, кому не нужны были космические скорости, но важна стабильность и достаточная мощность для комфортной работы и развлечений своего времени. Он предлагал производительность немного скромнее топовых моделей линейки, но ощутимо надежнее и холоднее многих предыдущих поколений среднего сегмента.