Core i9-9940X
vs
Xeon E5-2687W v2

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E5-2687W v2 в 2013 году был серьёзным инструментом для профи – восьмиядерный зверь в серверном форм-факторе, созданный для тяжёлых рабочих станций. Инженеры, визуализаторы и все, кому нужна была стабильная многопоточная мощь под завязку, к нему присматривались. Интересно, что его TDP в 150 Вт даже для серверного чипа был внушительным, порой ставя пользователей перед задачей найти подходящее охлаждение для обычного корпуса.

Сегодня, конечно, он уже не конкурент даже средним современным решениям. Его козырь – цена на вторичном рынке и стабильная работа в многозадачных сценариях наподобие рендеринга старого формата или виртуализации простых сред. Для игр он слабоват, особенно в современных проектах – архитектура попросту устарела. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая, его можно сравнить с небольшой духовкой внутри корпуса; стандартный боксовый кулер не справится, нужна добротная башенка или СВО.

Сейчас он имеет смысл только как бюджетный костыль для специфичных задач энтузиастов или в роли временного решения в сборке, где нашли дешёвую материнскую плату под сокет 2011. Мощнее многих старых чипов в многопоточных нагрузках тех лет, но ощутимо медленнее даже недорогих текущих шестиядерников в повседневной работе. Его главная ценность теперь – дёшево закрыть потребность в многих ядрах там, где скорость каждого ядра не критична, а архаичные платформы на AliExpress периодически дают ему шанс на вторую жизнь.