Core i9-9940X
vs
Xeon E5-2648L v4

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E5-2648L v4 вышел летом 2017 года, позиционируясь как энергоэффективный вариант в мощной линейке E5 v4 для серверов и требовательных рабочих станций. Интересен он был своим сочетанием 14 ядер и сравнительно скромного аппетита среди собратьев — тогда это выглядело удачным компромиссом для плотных стоек или тихих систем. Некоторые умельцы даже пристраивали такие процессоры в нестандартные домашние ПК, ценя за многоядерность без адского тепловыделения флагманов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда проворнее и экономнее на каждый ватт мощности, показывая эволюцию технологий. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, равно как и для тяжелого рендеринга или сложных вычислений — там ему не хватает частоты и свежих инструкций. Однако в роли скромного сервера баз данных, файлохранилища или роутера уровня предприятия он еще может послужить верой и правдой. Его теплопакет уже не кажется таким низким на фоне новинок, но в свое время он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь добротным воздушным кулером. Если тебе нужно много одновременных легких потоков для специфичной задачи типа виртуализации или старого ПО, он еще способен удивить своей выносливостью при умеренном энергопотреблении. Но для новых проектов или сборки энтузиаста, жаждущего скорости, он, увы, скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда много ядер только начинали входить в массовое сознание.