Core i9-9940X
vs
Xeon E5-1660 v3

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E5-1660 v3 пришел к нам осенью 2014 года, заняв место в верхнем сегменте профессиональной линейки Intel для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал энтузиастов и небольшие студии, предлагая восемь ядер Haswell и разблокированный множитель — редкое сочетание для Xeon, позволявшее разгонять его почти как топовый Core i7 того времени. Любители мощных ПК частенько выбирали его для сборок, ценя многопоточную мощь по более привлекательной, чем i7-5960X, цене.

Сегодня он воспринимается иначе: мощный, но уже уступающий современным бюджетным решениям по эффективности ядер и поддержке новых технологий. Его восьмипоточная производительность все еще годится для нетребовательных рабочих задач: рендеринг легких сцен, кодирование, работа с виртуальными машинами. Однако в современных играх он часто становится узким местом, не успевая за новыми видеокартами. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя — он потребляет ощутимо больше современных восьмиядерников и требует добротного башенного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне.

Сейчас этот Xeon — интересный кандидат для сверхбюджетных сборок на вторичном рынке, где можно найти материнскую плату и процессор дёшево. Его стоит брать, если нужен недорогой многоядерник для старых, но ресурсоемких задач, и вы готовы мириться с архаичной платформой и высоким теплопакетом. Для игр или работы с тяжелым современным софтом он уже не актуален, но как рабочая лошадка в своей нише еще послужит. Ностальгия по нему связана с временем, когда "десктопный" Xeon с разгоном был экзотическим и выгодным выбором для знающих сборщиков.