Core i9-9940X
vs
Xeon E5-1650 v3

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Представь себе рабочую лошадку конца 2014 года – Xeon E5-1650 v3 позиционировался как доступный флагман для рабочих станций и серверов начального уровня. Он предлагал солидные для того времени 6 ядер и 12 потоков на платформе LGA 2011-3, привлекая профессионалов, которым требовалась надежность и параллельные вычисления без запредельного бюджета. Интересно, что он стал одним из первых массовых процессоров с поддержкой DDR4, хотя многие тогда еще использовали DDR3 на совместимых платах, а встроенного видеочипа у него не было вовсе – чистая вычислительная мощь для задач вроде рендеринга или виртуализации.

Сегодня этот ветеран сильно уступает даже бюджетным современным CPU по энергоэффективности и одноядерной скорости, хотя в чисто многопоточных задачах типа кодирования видео он еще способен кое-что показать. Для актуальных игр он уже явно слабоват и часто становится узким местом даже с хорошей видеокартой, но остается жизнеспособным вариантом для нетребовательных офисных систем или простых серверных задач на вторичном рынке. Его TDP в 140 Вт по нынешним меркам высоковат – это не печка, но под серьезной нагрузкой он ощутимо греется и требует добротного кулера башенного типа или СВО среднего уровня.

В бюджетных сборках энтузиасты находили ему применение пару лет назад, используя списанные серверные материнки, но сейчас подобные проекты теряют смысл из-за доступных современных платформ. Если он у тебя уже есть, его можно использовать для базовых рабочих нужд, но целенаправленно покупать его сегодня не стоит – технологии ушли далеко вперед.