Core i9-9940X
vs
Xeon E3-1230

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Xeon E3-1230 начала 2011 года – настоящий труженик эпохи Sandy Bridge. Тогда он позиционировался как доступный серверный или рабочий чип для малого бизнеса, но быстро снискал народную любовь у бюджетных сборщиков ПК. По сути, это был скрытый Core i7 без графического ядра, что для многих было плюсом – он дешевле флагманских i7, но сохранял желанную поддержку Hyper-Threading и ECC-памяти при совместимости с обычными материнками LGA 1155.

Его популярность взлетела благодаря идеальному балансу цены и производительности для задач вроде нетребовательных серверов, рабочих станций и даже игр вкупе с дискретной видеокартой. Его активно брали для сборок Hackintosh из-за стабильности и совместимости. Сегодня же он выглядит как старая, но верная лошадка рядом с современными скакунами – новые чипы и быстрее, и умнее в плане энергоэффективности и поддержки технологий.

Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач ему явно не хватает мощи и современных инструкций. Он еще способен потянуть офисные приложения, веб-серфинг, легкое программирование или нетребовательные проекты вроде стареньких Adobe CS. Ретро-геймеры могут вспомнить его в контексте игр начала 2010-х, где он чувствовал себя уверенно с хорошей видеокартой того времени. Тепловыделение у него умеренное даже по нынешним меркам – никаких экстремальных печек, типичный боксовый кулер справлялся без проблем, что делало сборки тихими.

По скорости один поток примерно соответствовал тогдашним Core i5, но многопоточные сценарии выигрывали за счет Hyper-Threading. Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современникам во всем. Целесообразно его использовать разве что в очень бюджетных системах для простейших задач или как временное решение, когда важна минимальная цена. Это был удачный и очень своевременный чип для своего сектора рынка, заслуживающий уважения как ветерана, но время берет свое.