Core i9-9940X
vs
Xeon E3-1225 v6

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Выпущенный весной 2017 года, этот Xeon E3-1225 v6 позиционировался как доступное решение для начальных рабочих станций и малого бизнеса. Он был по сути близнецом десктопного Core i5 того поколения, но с важным плюсом – официальной поддержкой ECC-памяти для защиты от сбоев. Это делало его хитом среди энтузиастов, собиравших надежные бюджетные файловые сервера или рабочие машины для инженеров, где каждая ошибка в данных дорого стоила.

Интересно, что именно последние модели линейки E3 v6 на сокете LGA 1151, как эта, стали концом эпохи для таких Xeon в массовом сегменте – Intel позже ограничила их совместимость исключительно серверными чипсетами. Встроенная графика P630 была типичной для того времени: годилась для вывода изображения и базовых задач, но для игр или серьезной работы требовалась дискретная видеокарта.

Сегодня на фоне даже современных бюджетников вроде Core i3 он ощутимо проигрывает, особенно в задачах, использующих новые инструкции или требующих высокой однопоточной скорости. Однако для рутинных офисных приложений, веб-серфинга или управления простыми сетевыми хранилищами его четырех ядер хватит с головой, если система уже собрана на совместимой плате. Энергоэффективность у него на уровне обычного десктопного чипа – комплектного кулера вполне достаточно, никаких экзотических систем охлаждения не нужно. Греется он умеренно.

По сути, сейчас это вариант для очень бюджетного апгрейда старой системы на сокете 1151 или для создания предельно дешевого, но надежного NAS или терминального сервера, где важна стабильность от ECC. Для игр или требовательных рабочих нагрузок он уже не актуален, но как трудяга для неприхотливых задач еще способен послужить, особенно если достанется почти бесплатно. Его козырь – надежность и специфическая фишка с памятью, а не сырая мощь.