Core i9-9940X
vs
Xeon E-2486

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Прикинь, это довольно свежий серверный камушек Intel уровня начальной рабочей станции, появившийся прямо в мае 2023-го. Он создан для тех, кому нужна стабильность и ECC-память в задачах вроде САПР или рендеринга, но без запредельной стоимости полноценных Xeon. Интересно, что он базируется на той же Raptor Lake, что и обычные Core, но с упором на надежность и специфические серверные фишки, хоть и без многопроцессорности – чисто сольная партия. По сравнению с нынешними монстрами Emerald Rapids он, конечно, выглядит скромнее масштабом ядер и возможностей масштабирования, но в своем классе бюджетных рабочих станций он и сегодня вполне актуален. Для серьезных рабочих нагрузок типа виртуализации или сложных вычислений он еще вполне подходит, а вот современные игры – не его сильная сторона, там Ryzen или Core i7/i9 будут явно шустрее, особенно на частотах. Энергоаппетит у него приличный, как и у всех мощных Raptor Lake, так что не надейся обойтись тихим боксовым кулером – прилично нагруженный процессор потребует башенного охлаждения или даже компактной СВО, иначе будет греться и троттлить. Если вдруг найдешь его по хорошей цене и тебе нужна именно рабочая лошадка с поддержкой ECC под солидную материнку – это неплохой выбор. Но геймерам или тем, кто гонится за максимальным фреймрейтом в новинках, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону флагманских Core или Ryzen – там производительность в играх будет заметно выше, хоть и без серверных плюшек Xeon.