Core i9-9940X
vs
Threadripper Pro 5955WX

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Выход Threadripper Pro 5955WX в начале 2022 года стал ответом AMD на запросы профессионалов, нуждавшихся в высочайшей многоядерной мощи для рабочих станций без перехода на серверные платформы. Этот процессор возглавлял линейку Pro на архитектуре Zen 3, явно нацеленную на инженеров, дизайнеров, разработчиков и учёных, которым критично важно сократить время рендеринга или компиляции. Интересно, что он использовал уже знакомый чиплетный дизайн и платформу WRX80, предлагавшую уникальные тогда возможности — массивное число линий PCIe 4.0 и поддержку восьмиканальной памяти ECC, что для настольных процессоров того времени было редкостью. Если сравнивать с нынешними флагманами AMD и Intel, основанными на более новых архитектурах (Zen 4, Raptor Lake), он, конечно, уступает в производительности на ядро и общей энергоэффективности, особенно с DDR5. Однако его возможности в задачах, требующих всех 16 ядер — таких как визуализация сложных сцен, симуляции или кодирование видео высокой сложности — всё ещё весьма солидны, он не превратился в "слабака" в одночасье. Для современных игр он, разумеется, избыточен, а из-за высокой цены и специфичной платформы вряд ли привлечёт обычных геймеров или сборщиков бюджетных ПК; это всё ещё инструмент для тех, кому его многопоточный потенциал приносит деньги. Что касается питания и тепла, то его аппетиты существенны — он легко может потреблять под нагрузкой более 200 ватт, а значит, требует серьёзного охлаждения; воздушный кулер топового класса может справиться вплотную, но многие предпочтут надёжность качественной СВО из-за риска троттлинга в длительных сессиях. В итоге, сегодня Threadripper Pro 5955WX выглядит разумным вариантом скорее для апгрейда существующей системы на WRX80, где он даст мощный прирост по сравнению со старыми моделями серии, чем для новой сборки с нуля — там более новые поколения предлагают лучший баланс. Это был надёжный рабочий зверь своего времени, сохранивший актуальность в своём узком сегменте благодаря феноменальной многопоточной силе, хоть и без былой свежести технологий.