Core i9-9940X
vs
Ryzen 9 8940HX

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Ryzen 9 8940HX был топовой мобильной платформой AMD для геймеров и энтузиастов весной 2025 года. Позиционировался как основа для самых быстрых игровых ноутбуков, прямо конкурируя с Intel Core i9 HX-серии того же периода. Интересно, что он сохранил совместимость с новыми интерфейсами памяти прошлого поколения, что упрощало обновление производительных систем. Поставки этих чипов в первые месяцы были ограниченными из-за высокого спроса на флагманские ноутбуки.

Сегодня он всё ещё очень крепкий игрок. Для современных игр на высоких настройках в разрешении QHD он показывает себя более чем достойно, хотя самые последние AAA-проекты могут потребовать чуть снизить детализацию. В рабочих задачах – рендеринге, кодировании видео – он ощутимо превосходит младшие Ryzen 7 и Core i7 благодаря большему числу ядер и отличной многопоточной оптимизации AMD. Энтузиасты ценят его потенциал для тонкой настройки мощности в продвинутых ноутбуках.

Правда, за его мощность приходится платить: энергопотребление под пиковой нагрузкой было существенным, требовались действительно мощные системы охлаждения – иначе ноутбук быстро превращался в шумную печку и сбрасывал частоты. Самостоятельно модернизировать такой процессор в ноутбуке практически невозможно. Если встретите ноутбук на его основе сегодня, обратите внимание на состояние системы охлаждения и термопасты – это ключевой момент для стабильной работы без перегрева. Он уже не абсолютный лидер, но всё ещё весьма актуальный боец для серьёзных игр и работы.