Core i9-9940X
vs
Ryzen 5 9600X

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Ryzen 5 9600X пришел летом 2024 года как ключевой игрок среднего класса AMD, сменив предыдущие поколения и нацелившись на практичных геймеров и универсальных пользователей. Он построен на улучшенной платформе Zen 4, предлагая заметный прирост IPC и более тонкий техпроцесс по сравнению с предшественниками. Интересно, что некоторые ранние партии столкнулись с нюансами термоинтерфейса под крышкой, что требовало внимания к качеству системы охлаждения при разгоне, хотя в стандартных условиях все было стабильно.

На рынке он сразу встал в пару с современными Intel Core i5 того же ценового сегмента, предлагая пользователю принципиально иной подход к производительности и энергоэффективности. Сегодня этот чип остается очень актуальным: он уверенно тянет все современные игры на высоких настройках в паре с достойной видеокартой и отлично справляется с повседневными рабочими задачами вроде монтажа видео или работы в тяжёлых приложениях, хотя для сверхпрофессионального рендеринга уже есть более мощные модели. Для сборок энтузиастов он интересен потенциалом разгона при грамотном подходе.

Энергопотребление у него довольно сбалансированное – он куда экономичнее старых топов, но при активной нагрузке все равно ощутимо греется. Стандартного боксового кулера обычно хватает для базовых задач, но для комфортной работы или разгона стоит взять что-то посерьезнее, башенный кулер среднего класса будет оптимальным выбором. Его производительность ощутимо выше предыдущих шестиядерников Ryzen, особенно в однопоточных сценариях, и он демонстрирует очень достойную многопоточную отдачу для своего класса. Отличный выбор сегодня для сбалансированной сборки без переплаты за экстрим.