Core i9-9940X
vs
Ryzen 5 5500H

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот Ryzen 5 5500H появился в ноутбуках ближе к концу 2023 года как доступный трудяга для студентов и офисных пользователей, заняв уверенную середину в модельном ряду AMD того периода. Хотя формально он несёт имя Ryzen 5000, его сердце – проверенная архитектура Zen 3, уже хорошо знакомая по предыдущим поколениям десктопов и ноутбуков. Главная его фишка – отличный баланс между достаточной производительностью и скромным аппетитом к энергии по меркам игровых лаптопов начального уровня.

Сегодня его часто ставят рядом с Intel Core i5 того же ценового сегмента, где он обычно выигрывает в задачах, требующих параллельной обработки данных, но может немного уступать в чистой скорости одного ядра. Для современных нетребовательных игр, повседневной офисной работы, обучения и даже лёгкого монтажа видео он всё ещё вполне актуален, особенно если не гнаться за ультра-настройками в новейших ААА-проектах. В играх он раскроет потенциал мобильных GeForce GTX или RTX начального уровня без явных узких мест.

Если говорить о тепле и питании, то он вполне умерен при обычной нагрузке – ноутбук не превращается в печку и способен довезти тебя до конца рабочего дня. Однако под серьёзной долгой нагрузкой, особенно в тонких корпусах, его охлаждение может стать нервным, требуя от системы активной работы вентиляторов. Сегодня его стоит рассматривать как надёжную основу для бюджетного игрового или универсального ноутбука, где главное – разумная цена за достойную производительность без лишних изысков и экстремального энергопотребления.