Core i9-9940X
vs
Ryzen 5 3600

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

AMD Ryzen 5 3600 громко заявил о себе в середине 2019 года как доступный шестиядерник с потрясающим для своей цены потенциалом, сразу став фаворитом бюджетных геймерских сборок и рабочих станций начального уровня. Он занял выигрышную позицию между более простыми Ryzen 3 и флагманскими Ryzen 7/9, предложив 6 ядер и 12 потоков по невероятно привлекательной цене. Этот чип на архитектуре Zen 2 стал настоящим прорывом для AMD, наглядно демонстрируя преимущество в многопоточных задачах перед конкурентами Intel того же ценового диапазона. Ранние партии иногда страдали от неполной реализации алгоритмов автоматического разгона Precision Boost, но это быстро исправили обновления микрокода.

Сегодня он уже не король холма, новейшие Ryzen 5 и Intel Core i5 предлагают ощутимо более высокую однопоточную производительность и лучшее энергопотребление на базе современных техпроцессов. Однако его актуальность сохраняется для нетребовательных игр в паре с видеокартами уровня RTX 3060 или RX 6600 и ниже — во многих проектах он все еще не создает заметного "бутылочного горлышка". Для базовых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-разработки он по-прежнему очень даже пригоден, а вот тяжелый рендеринг или стриминг уже ощутимо его нагружают. Энтузиасты сейчас вряд ли выберут его для новой топовой сборки, но на вторичном рынке он пользуется спросом как недорогая основа для апгрейда старых систем на AM4.

По части аппетитов он довольно умерен, его 65-ваттный TDP означает, что даже недорогой башенный кулер или добротный боксовый справятся с охлаждением без лишнего шума, но ставить совсем уж слабый СОП уже не стоит. Его внутренняя конструкция с отдельными кристаллами ядер (CCD) и ввода-вывода (cIOD) была передовой для массового сегмента тогда. Интересно, что позднее его оценили и любители ретро-гейминга благодаря сильному IPC Zen 2, позволяющему комфортно эмулировать старые консоли. Для тех, кто ищет максимум производительности за минимальные деньги на платформе AM4 на вторичном рынке, Ryzen 5 3600 остается той самой проверенной "темной лошадкой". Он надежен, функционален и отлично выполняет свою роль в недорогой, но сбалансированной системе.