Core i9-9940X
vs
Pentium 2129Y

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

Этот скромный Pentium 2129Y дебютировал в 2014 году как типичный представитель бюджетных ультрабуков и мини-ПК, позиционируясь для задач вроде веб-сёрфига или работы с офисными документами. Он был одним из самых недорогих вариантов в линейке Intel тех лет, явно рассчитанным на тех, кто ставил автономность выше скорости. Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление в 10 ватт делало его пригодным даже для пассивных систем охлаждения в компактных устройствах, хотя под нагрузкой он легко мог упереться в температурный лимит и начать ощутимо замедляться. Сегодня рядом с любым современным бюджетным чипом, даже младшими Celeron или Atom, он выглядит архаично неторопливым.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он мучительно открывает современные веб-страницы и спотыкается на HD-видео. Любая игра тяжелее простеньких пасьянсов или старых эмуляторов для него неподъёмна, а о серьёзных рабочих задачах и говорить нечего. Его место лишь в сверхбюджетных сборках для базовой офисной работы или как компонент восстановленной старой техники для ностальгического использования. Охлаждался он элементарно — крошечного вентилятора или даже простого радиатора хватало с головой благодаря скромному аппетиту, что было его главным козырем. По производительности он ощутимо проигрывал даже своим собратьям Pentium U-серии того времени и совершенно не готов к многозадачности. Сегодня он служит напоминанием о компромиссах прошлого, когда энергоэффективность порой покупалась ценой скорости. Если встретите устройство на нём сегодня — используйте лишь для самых элементарных задач без спешки.