Core i9-9940X
vs
Core Ultra 5 235U

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.

В 2025 году этот Core Ultra 5 235U занял важную нишу недорогих, но современных мобильных чипов Intel, став базовым вариантом для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков того времени. Он предлагал разумный баланс между производительностью повседневных задач и энергоэффективностью для людей, которым нужна надежная рабочая лошадка без лишних наворотов и высокой цены флагманов. Интересно, что его встроенный NPU для задач ИИ изначально страдал от довольно сырых драйверов, что ограничивало его полезность в реальных сценариях первые несколько месяцев после релиза, хотя позже ситуация улучшилась. Неожиданно он приглянулся некоторым энтузиастам ретро-игр за свою стабильность и холодную работу в старых эмуляторах без лишнего шума кулера.

Сегодня, пару лет спустя, он уже не тянет последние ААА-игры на комфортных настройках, но по-прежнему уверенно справляется с офисными пакетами, веб-серфингом, потоковым видео и даже легкой обработкой фото или несложным видеомонтажом в базовых редакторах. По сравнению с актуальными бюджетными мобильными чипами он выглядит скорее как проверенный временем середнячок – не самый мощный, но и не самый слабый в своем классе тогдашнего времени, с примерно сопоставимой производительностью в многопоточных приложениях, но уже ощутимо уступающий в сильных однопоточных нагрузках новым решениям. Для энтузиастов, гонящихся за экстремальной производительностью или строящих мощные игровые станции, он давно не актуален, однако как "сердце" подержанного или бюджетного ноутбука для учебы, работы и простых развлечений остается вполне жизнеспособным выбором без разочарований.

Главное его достоинство сейчас – очень скромный аппетит к энергии и простое охлаждение; такой чип почти не нагревается под обычной нагрузкой и не требует мощных вентиляторов или сложных систем отвода тепла, что делает ноутбуки с ним тихими и долгоиграющими от батареи. Поэтому если ищешь б/у лэптоп для непритязательных задач, где важно время автономной работы и тишина, а не максимальная производительность в синтетике, то этот процессор – один из тех вариантов, на которые точно стоит обратить внимание, зная его умеренную "тягу".