Core i9-9920X
vs
Xeon Gold 5120T

Этот Intel Core i9-9920X появился осенью 2018 года как флагман линейки HEDT (High-End Desktop) Skylake-X, позиционируя себя как мечту энтузиастов и профессионалов, которым требовалось больше ядер и потоков, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Он стал символом мощности для создателей контента и инженеров, работающих с тяжелыми проектами. Интересно, что эти процессоры часто критиковали за использование дешевой термопасты под крышкой вместо припоя, что приводило к их заметному нагреву даже под нагрузкой среднего уровня. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит гораздо скромнее на фоне современных мейнстримовых процессоров от Intel и AMD, которые предлагают схожую или лучшую производительность в многозадачности при меньшем энергопотреблении. Его истинная сила сейчас – в уникальных возможностях платформы HEDT: огромное количество линий PCIe и поддержка квадро-канальной памяти делают его актуальным для узких задач, требующих множества видеокарт или быстрого доступа к огромным массивам данных. Для игр он уже не лучший выбор – современные игры больше ориентированы на высокую тактовую частоту и производительность одного ядра. Этот чип требовал действительно серьёзного охлаждения – мощный воздушный кулер или СВО были обязательны, особенно при разгоне, иначе он быстро достигал температурного предела. Сейчас его можно рассматривать как рабочую лошадку для бюджетных профессиональных станций – если не пугает высокое энергопотребление и нужна именно платформа с расширенными возможностями ввода-вывода по низкой цене на вторичном рынке. Он служит напоминанием об эпохе, когда Intel безраздельно властвовала в сегменте энтузиастов, до наступления настоящей конкуренции от AMD.

Этот Xeon Gold 5120T вышел весной 2018 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса. Он опирался на архитектуру Skylake-SP и занимал скромное место в семействе Gold, предлагая неплохую многопоточность для виртуализации или баз данных без запредельных затрат. Интересно, что его TDP всего 95 Вт был заметно ниже многих серверных собратьев, что делало его привлекательным для плотных стоек, где экономия на охлаждении и энергопотреблении была критична. Сегодня такие чипы нередко можно встретить на вторичном рынке в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

По современным меркам он ощутимо не дотягивает до актуальных серверных или топовых десктопных процессоров по скорости одного ядра и общей эффективности, хотя в чисто многопоточных задачах типа рендеринга или запуска нескольких легких виртуальных машин еще может показать себя. Для современных ААА-игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, но простые проекты или нетребовательные онлайн-игры ему по силам. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкому TDP, так что даже недорогой башенный кулер справится без шума и перегрева в домашнем корпусе.

Если нужен недорогой многоядерник для специфичных рабочих нагрузок вроде файл-сервера, домашнего медиа-центра или нетребовательной виртуализации — он еще имеет право на жизнь, особенно учитывая копеечную стоимость на б/у рынке. Но для игр или ресурсоемких профессиональных задач однозначно стоит смотреть на более свежие решения, которые будут и мощнее, и экономичнее в долгосрочной перспективе. Его главное очарование сейчас — доступность большого количества ядер для очень специфичных бюджетных сценариев.