Core i9-9920X
vs
Xeon E3-1235L v5

Этот Intel Core i9-9920X появился осенью 2018 года как флагман линейки HEDT (High-End Desktop) Skylake-X, позиционируя себя как мечту энтузиастов и профессионалов, которым требовалось больше ядер и потоков, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Он стал символом мощности для создателей контента и инженеров, работающих с тяжелыми проектами. Интересно, что эти процессоры часто критиковали за использование дешевой термопасты под крышкой вместо припоя, что приводило к их заметному нагреву даже под нагрузкой среднего уровня. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит гораздо скромнее на фоне современных мейнстримовых процессоров от Intel и AMD, которые предлагают схожую или лучшую производительность в многозадачности при меньшем энергопотреблении. Его истинная сила сейчас – в уникальных возможностях платформы HEDT: огромное количество линий PCIe и поддержка квадро-канальной памяти делают его актуальным для узких задач, требующих множества видеокарт или быстрого доступа к огромным массивам данных. Для игр он уже не лучший выбор – современные игры больше ориентированы на высокую тактовую частоту и производительность одного ядра. Этот чип требовал действительно серьёзного охлаждения – мощный воздушный кулер или СВО были обязательны, особенно при разгоне, иначе он быстро достигал температурного предела. Сейчас его можно рассматривать как рабочую лошадку для бюджетных профессиональных станций – если не пугает высокое энергопотребление и нужна именно платформа с расширенными возможностями ввода-вывода по низкой цене на вторичном рынке. Он служит напоминанием об эпохе, когда Intel безраздельно властвовала в сегменте энтузиастов, до наступления настоящей конкуренции от AMD.

Этот Xeon E3-1235L v5 появился в начале 2017 как очень специфический чип для бизнеса и бюджетных серверов. Он принадлежал к линейке Skylake, но с низким TDP всего 25 ватт и редкой для Xeon встроенной графикой Iris Pro P580. Тогда его ценили в корпоративных средах за поддержку ECC-памяти и стабильность, где нужна была скромная мощность без дискретной видеокарты. Интересно, что его часто ставили в компактные или энергоэффективные рабочие станции и даже неттопы, что было необычно для серверных чипов. Сегодня он сильно отстаёт от любого современного процессора начального уровня в задачах, требующих скорости одного ядра или современной графики. Его актуальность ограничена базовыми офисными приложениями, ролью простого файлового сервера или медиацентра для нетребовательного контента. В играх или ресурсоёмких рабочих приложениях он давно упёрся в потолок своих возможностей. Энергопотребление и тепловыделение были его сильной стороной — он работал тихо и холодно даже с минимальным кулером, что выгодно отличало его от многих современников. Сейчас найти ему место сложно: современные бюджетники при сравнимом потреблении гораздо шустрее даже в одном потоке. Конкретно эта модель с её уникальной графикой иногда всплывает в нишевых сборках для старых специфических задач, но это скорее исключение. По сути, он превратился в артефакт эпохи умеренно-эффективных бизнес-решений, не оставив заметного следа для энтузиастов или геймеров. Если он уже есть в рабочей системе — пусть трудится на простых задачах, но покупать его сегодня смысла нет.