Core i9-9900T
vs
Xeon E3-1225 v3

Чип i9-9900T вышел осенью 2019 года как вершина энергоэффективной линейки Intel Coffee Lake Refresh, предлагая мощь флагманских восьми ядер в скромном теплопакете всего 35 Вт. Тогда он был мечтой для создателей компактных, тихих систем – мини-ПК и малогабаритных рабочих станций, где важны и производительность, и низкий шум. Интересно, что такая мощь в столь тесных рамках была вызовом для систем охлаждения; даже с низким TDP он мог ощутимо нагреваться под длительной многоядерной нагрузкой, требуя качественных компактных кулеров. Сегодня он сильно проигрывает современным гибридным процессорам Intel и чипам AMD на архитектурах Zen 3/Zen 4 в многопоточной эффективности и общей производительности на ватт. Для современных игр его восьми ядер уже недостаточно без мощной видеокарты, а в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга он ощутимо медленнее новинок. Плюсом остается феноменальная энергоэффективность в офисных приложениях и медиаплеерах – система почти не шумит и ест мало электричества в повседневности. Современные аналоги, конечно, мощнее и экономичнее под нагрузкой благодаря более совершенной архитектуре. Его актуальность сегодня ограничена простыми сборками для интернета, офиса или медиацентра, где компактность и тишина важнее максимальной скорости. Подбирая охлаждение, лучше не экономить – даже его скромное энерговыделение требует приличного радиатора в тесном корпусе, чтобы избежать троттлинга в пиках. Пока он справляется с базовыми задачами незаметно для пользователя, но стоит запустить что-то серьезное – разница с современными чипами становится очевидной.

Вот этот Intel Xeon E3-1225 v3 был настоящим хитом для экономных энтузиастов в начале десятых годов. Появившись в 2013 году на архитектуре Haswell, он позиционировался как доступный серверный чип для SMB-сегмента, но быстро завоевал любовь домашних сборщиков. Его главный козырь – использование десктопного сокета LGA1150 при начинке от Xeon, включая встроенную графику HD P4700, что было нетипично для серверных линеек. Тогда он выглядел умной альтернативой Core i5, предлагая чуть более стабильную платформу за схожие деньги. Архитектура Haswell принесла улучшения в производительности на такт, но и запомнилась проблемами с теплоотводом из-за внутреннего термоинтерфейса под крышкой кристалла.

Сегодня этот ветеран ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам в плане скорости расчетов и поддержки новых технологий вроде PCIe 4.0 или быстрых DDR4-память. Его актуальность ограничена базовыми задачами: офисная работа, веб-серфинг, просмотр HD-видео или роль сервера начального уровня для нетребовательных проектов. В играх он уже серьезно ограничивает даже среднебюджетные видеокарты последних поколений, не говоря о современных AAA-проектах. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – ему требуется добротный кулер среднего класса для стабильной работы под нагрузкой, хотя серьезных проблем с перегревом при корректном охлаждении нет.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергопотреблении. Для сборок энтузиастов сегодня он представляет скорее исторический интерес или вариант для очень ограниченного бюджета. Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для простых задач, но тратиться на него в 2024 году смысла нет, разве что как на рабочую лошадку для непритязательной офисной машины или медиацентра. Он напоминает о временах, когда серверные чипы были доступнее и могли конкурировать с массовыми десктопными решениями на равных.