Core i9-9900T
vs
Core Ultra 7 165U

Чип i9-9900T вышел осенью 2019 года как вершина энергоэффективной линейки Intel Coffee Lake Refresh, предлагая мощь флагманских восьми ядер в скромном теплопакете всего 35 Вт. Тогда он был мечтой для создателей компактных, тихих систем – мини-ПК и малогабаритных рабочих станций, где важны и производительность, и низкий шум. Интересно, что такая мощь в столь тесных рамках была вызовом для систем охлаждения; даже с низким TDP он мог ощутимо нагреваться под длительной многоядерной нагрузкой, требуя качественных компактных кулеров. Сегодня он сильно проигрывает современным гибридным процессорам Intel и чипам AMD на архитектурах Zen 3/Zen 4 в многопоточной эффективности и общей производительности на ватт. Для современных игр его восьми ядер уже недостаточно без мощной видеокарты, а в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга он ощутимо медленнее новинок. Плюсом остается феноменальная энергоэффективность в офисных приложениях и медиаплеерах – система почти не шумит и ест мало электричества в повседневности. Современные аналоги, конечно, мощнее и экономичнее под нагрузкой благодаря более совершенной архитектуре. Его актуальность сегодня ограничена простыми сборками для интернета, офиса или медиацентра, где компактность и тишина важнее максимальной скорости. Подбирая охлаждение, лучше не экономить – даже его скромное энерговыделение требует приличного радиатора в тесном корпусе, чтобы избежать троттлинга в пиках. Пока он справляется с базовыми задачами незаметно для пользователя, но стоит запустить что-то серьезное – разница с современными чипами становится очевидной.

Этот Core Ultra 7 165U – любопытный зверёк из свежей линейки Intel Meteor Lake, оглашённой в самом начале 2024 года. Он позиционируется как флагманский процессор для тонких и лёгких премиальных ноутбуков типа Ultrabooks, где важен баланс производительности и автономности. Главное новшество здесь – выделенный NPU (нейропроцессор) прямо в кристалле, специально заточенный под задачи ИИ, что тогда казалось шагом вперёд для будущих приложений. По сути, это был более мощный наследник классических Core U-серий в компактных корпусах. Любопытно, что Intel решила перезапустить брендинг, добавив к нему слово "Ultra" как знак серьёзных архитектурных изменений, включая чиплетную конструкцию. На фоне конкурентов вроде AMD Ryzen 7 серии U он выглядел сбалансированным выбором: не самый прожорливый в классе, демонстрируя обычно чуть более скромное потребление при схожих задачах по сравнению с некоторыми альтернативами при равной толщине корпуса, и предлагая стабильную производительность как для работы, так и для мультимедиа. Для современных рабочих задач – офисных пакетов, браузинга, видеоконференций, лёгкого фото и даже нетребовательного видеомонтажа он по-прежнему вполне актуален и шустр. Однако в играх он показывает себя скромнее современных игровых ноутбуков или даже некоторых более мощных мобильных APU конкурента – это не его профиль, хотя нетребовательные проекты и старые игры пойдут уверенно благодаря встроенной графике Intel Arc. Его энергоэффективность для своего класса довольно хороша, что позволяет конструкторам использовать сравнительно тихие и компактные системы охлаждения даже в очень тонких устройствах – он не превращает ноутбук в пылесос под нагрузкой и не требует громоздких радиаторов. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, будучи неразборным решением исключительно для готовых ноутбуков. Субъективно, если вам нужен стильный и лёгкий ультрабук с запасом мощности для повседневной работы и мобильности, а не для игр или тяжёлого рендеринга, Ultra 7 165U остаётся вполне современным и надёжным вариантом даже сейчас. Его сильные стороны – умеренное тепло и приличная многопоточная производительность для своего форм-фактора, особенно при долговременных нагрузках.