Core i9-9900
vs
Xeon E5-2658 v3

В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.

Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.

Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.

Этот Intel Xeon E5-2658 v3, появившийся осенью 2015 года, был типичным рабочим конём линейки Haswell-EP, рассчитанной на корпоративные серверы и мощные рабочие станции. Он позиционировался как многопоточный солдат среднего класса для задач вроде виртуализации или обработки данных, где важны многочисленные ядра. Интересно, что подобные Xeon часто находили вторую жизнь спустя годы – их снимали со списанных серверов и массово продавали на вторичном рынке, делая основой для очень бюджетных многопоточных сборок энтузиастов, особенно популярных в некоторых регионах. По сравнению с нынешними процессорами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточных задачах и требует больше энергии для той же работы.

Сегодня его сила – в чистой многопоточности по минимальной цене. Для современных игр он уже слабоват, особенно если игра не любит много ядер, но ещё может неплохо справляться с нетребовательными проектами, веб-сёрфингом и офисными приложениями. Гораздо лучше он себя чувствует в рабочих задачах вроде рендеринга на CPU, кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин, где его старые ядра способны загрузиться по полной. Однако будь готов к его аппетитам: процессор довольно горячий и требовательный к питанию, поэтому ему нужен действительно добротный кулер на башне или СВО, иначе будет шумно и жарко. Подобные Xeon не вызывают ностальгии у обычных пользователей, они были невидимыми тружениками дата-центров. Для своих денег на вторичке он всё ещё предлагает много потоков, но выбирать его стоит только если главный приоритет – максимальная многопоточная производительность при крайне ограниченном бюджете и готовности мириться с его недостатками.