Core i9-9900
vs
Xeon E-2144G

В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.

Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.

Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.

Этот Intel Xeon E-2144G появился в начале 2019 года как рабочая лошадка для скромных серверов и корпоративных рабочих станций бизнес-класса. Он занял место в начальном сегменте линейки Xeon E, предлагая бизнесу надёжность ECC-памяти и проверенную стабильность за разумные деньги. Интересно, что его часто находили не только в серверных стойках, но и в недорогих стационарных сборках энтузиастов, ценящих стабильность Xeon выше чистой игровой производительности.

Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных решений. Его производительность вполне сравнима с нынешними базовыми Core i3 или Ryzen 3, но ощутимо проигрывает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0. Для современных игр он уже не идеален – требовательные проекты будут серьёзно ограничивать частоту кадров, хотя старые или нетребовательные игры пойдут вполне сносно. В рабочих задачах он ещё способен тянуть офисные пакеты, браузеры и несложную графику, но ресурсоёмкие приложения типа рендеринга или обработки больших данных будут его очевидным слабым местом.

По тепловыделению он достаточно скромный – стандартный боксовый кулер или недорогая башенка среднего класса справятся без шума и перегревов. Это один из его плюсов даже сегодня. Его актуальность сейчас скорее нишевая: как недорогая основа для офисного ПК с апгрейдом на бывшую в употреблении видеокарту, для файлового сервера дома или в малом офисе, где критична надёжность ECC. Покупать его новым сегодня смысла мало, но если он уже есть в системе или достался дёшево – сможет послужить для базовых задач без лишних трат на электричество и охлаждение. Просто не ждите от него чудес в современных требовательных приложениях.