Core i9-9900
vs
Ryzen 5 3400GE

В конце лета 2019 года Core i9-9900 законно занял трон игрового короля от Intel, став их первым массовым восьмиядерником для десктопа после долгой паузы. Он позиционировался как абсолютный топ для требовательных геймеров и креативных специалистов, жаждавших максимальной частоты и многопоточной мощи в одном флаконе. Интересно, что именно эта модель часто становилась предметом горячих споров из-за термоинтерфейса под крышкой – вместо эффективного припоя использовалась термопаста. По меркам сегодняшнего дня, когда гибридные архитектуры Intel и AMD правят бал, чип выглядит архаично, но по-прежнему добротен.

Его восьми ядер и шестнадцати потоков с высокой тактовой частотой хватает для комфортной игры в абсолютное большинство современных проектов на высоких настройках, особенно в паре с мощной видеокартой. Для повседневных задач, офисной работы и даже не самого тяжелого видеомонтажа или программирования он всё еще более чем достаточен. Однако энергоаппетит при пиковых нагрузках заметный – чип легко съедает под 200 ватт, требуя солидного воздушного кулера или жидкостной системы охлаждения для стабильной работы под нагрузкой. Современные аналоги, особенно гибридные решения, предлагают лучший баланс производительности на ватт и эффективнее справляются с параллельной обработкой множества фоновых задач.

Если есть возможность найти его по выгодной цене на вторичном рынке, Core i9-9900 остается привлекательной основой для крепкой игровой сборки среднего класса или рабочей станции начального уровня. Он уже не флагман и заметно уступает новинкам в многопоточных сценариях, но для фокусированных задач и игр его потенциал далеко не исчерпан. Это был последний "традиционный" монолитный флагман Intel перед эпохой гибридного дизайна и чиплетов, что для некоторых энтузиастов добавляет ему определенного шарма. Просто будь готов к его теплому нраву.

Этот Ryzen 5 3400GE появился весной 2020 года как весьма специфичный зверёк в стайке Ryzen 3000 на устаревшей уже тогда архитектуре Zen+. Позиционировался он исключительно для готовых систем — мини-ПК, тонких клиентов или промышленных решений, где компактность и низкое тепловыделение важнее пиковой производительности. Покупать его отдельно было почти невозможно, что добавляло ему загадочности для обычных сборщиков.

Интересно, что несмотря на "офисную" направленность, его встроенная графика Vega 11 оказалась вполне способной на лёгкий гейминг того времени — запуск эспорт-проектов или старых AAA-игр на низких настройках был реальностью. Некоторые даже находили ему применение в компактных медиацентрах или бюджетных сборках для ретро-игр до эпохи PS3/Xbox 360. Однако его главной изюминкой всегда были скромные аппетиты: при TDP всего 35 ватт он довольствовался самым скромным кулером или тихим пассивным охлаждением в готовых системах, что было настоящим спасением для тихих офисов или спален.

Сегодня на фоне новых APU с RDNA-графикой он выглядит довольно бледно. Современные мобильные процессоры даже среднего класса легко обходят его по производительности в играх и многозадачности, предлагая заметно плавнее картинку в современных проектах. Для серьёзного игрового ПК или ресурсоёмких рабочих задач (видеомонтаж, 3D) он уже не актуален — не хватает ни ядерной мощи, ни графической производительности.

Но если задача — сверхкомпактная, тихая и холодная система для базовых нужд (офисный пакет, веб-серфинг, потоковое видео, простые инди-игры или старые проекты), его потенциал ещё не исчерпан. Он всё ещё может стать сердцем непритязательного HTPC, терминала или простого рабочего места, особенно если найден в составе готового решения по выгодной цене. Главное – понимать его пределы и не ожидать чудес от графики уровня семилетней давности. Для таких скромных задач его энергоэффективность остаётся весомым плюсом.