Core i9-9880H
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core i9-9880H был топовым мобильным решением в начале 2019 года, позиционируясь как сердце мощных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных задач типа рендеринга. Тогда он впечатлял восемью ядрами и поддержкой Hyper-Threading прямо в компактном корпусе лэптопа. Сегодня он воспринимается как крепкий середняк прошлой эпохи – всё ещё способен тянуть современные игры на средних настройках и справляться с ресурсоёмкими приложениями вроде Photoshop или Premiere Pro, хотя и заметно медленнее новейших чипов. Его главный козырь – доступность в подержанных игровых ноутбуках по привлекательной цене для студентов или энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Однако будь готов к его аппетитам: это тёплый парень, чья эффективность по современным меркам невысока. Любитель гаджетов быстро поймёт – без серьёзной системы охлаждения ноутбук будет громко шуметь и дросселировать под длительной нагрузкой. Найти такой ноутбук с действительно адекватным охлаждением было непростой задачей даже в его лучшие времена. По сравнению с современными мобильными процессорами он заметно менее производителен в задачах, требующих высокой однопоточной мощи, и существенно уступает в энергоэффективности. Для сборки нового ПК он непригоден по определению как мобильный чип, но в уже готовых б/у ноутбуках остается практичным вариантом для нетребовательных игр или как база для несложных рабочих проектов на выезде. Просто трезво оценивай его возможности и терпи к шуму кулера.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.