Core i9-9820X
vs
Xeon W-1350P

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Этот Xeon W-1350P вышел весной 2021 года как своеобразный мост между мощными десктопными Core и настоящими серверными Xeon. Инженеры Intel явно хотели дать малому бизнесу и продвинутым пользователям доступ к функциям рабочей станции — вроде поддержки ECC-памяти для защиты от сбоев — без переплаты за чисто серверные решения. Помню, тогда многие оценили этот подход, особенно на фоне дефицита компонентов. Архитектурно он был близок к топовым Core i9 того времени на Rocket Lake, но с важными корпоративными фишками вроде удалённого управления vPro.

Сегодня W-1350P уже выглядит не самым свежим решением. Современные гибридные процессоры Intel и AMD предлагают ощутимо лучший баланс в многопоточных задачах при часто более скромном энергопотреблении и тепловыделении. Сам по себе Xeon W-1350P всё ещё способен тянуть актуальные игры на приличных настройках и справляться с серьёзными рабочими нагрузками вроде рендеринга или обработки данных, но уже чувствуется его ограниченный запас по производительности на фоне новинок. Для сборки энтузиаста он сейчас спорный выбор, если только не нужна именно поддержка ECC за умеренные деньги.

Что касается аппетитов, этот процессор известен своим тепловыделением — он требователен к системе охлаждения. Базовый боксовый кулер здесь точно не справится, нужна добротная башня или СЖО, чтобы избежать троттлинга при длительных нагрузках. Энергии он тоже потребляет прилично, особенно под нагрузкой — как старый добрый мощный движок. Если говорить о сравнении, то современные аналоги часто быстрее в многопотоке при меньшем нагреве и значительно эффективнее в играх благодаря новой архитектуре.

Сейчас W-1350P имеет смысл рассматривать разве что на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критична ECC-память, а бюджет на новую платформу ограничен. Для большинства же пользователей его время прошло — сейчас куда выгоднее смотреть на более современные и энергоэффективные решения.