Core i9-9820X
vs
Xeon Platinum 8180M

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.

Весной 2019 года этот Xeon Platinum 8180M был настоящим зверем в линейке Intel Cascade Lake, гордостью серверных стоек крупных дата-центров и корпоративных систем. Его 28 якорьков тогда казались вершиной инженерной мысли для виртуализации, баз данных и научных расчетов – классический рабочий для ЦОДов. Интересно, что такие камни после списания иногда всплывали в "бюджетных" энтузиастских сборках, но основная ценность была в модулях памяти DDR4 RDIMM с них, которые охотно брали на десктопы.

Сейчас, конечно, прогресс его заметно обогнал – современные Xeon Scalable и Epyc поколений Genoa/Bergamo предлагают куда выше плотность ядер и несравнимо лучшую энергоэффективность при похожих задачах. Сам 8180M для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции еще способен показать себя неплохо, выдавая приличную производительность в своем классе, но ощутимо проигрывает новинкам в скорости на ядро и прожорливости. В играх же он был и остается не лучшим выбором из-за невысокой частоты.

А уж его аппетиты по питанию – это отдельная история: 205 Вт TDP означают необходимость серьезной системы охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров. Серверные вентиляторы справлялись, но прилично шумели. Сегодня его место – либо в не самых требовательных серверных задачах, где важна надежность и дешевизна б/у железа, либо как любопытный экспонат для сборки энтузиаста, которому интересно потестировать былую мощь топового серверного чипа без серьезных вложений. Но готовься к счетам за электричество и шумноватому окружению.